Постанова № 23701342, 26.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року 09:30 Справа № 0870/3145/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився,

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД»

про: стягнення 61 908 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 908 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/3145/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.04.2012. Розгляд справи відкладався до 26.04.2012 у звязку із неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився. Направив суду заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 908 (шістдесят одна тисяча девятсот вісім) грн.. з рахунків платника податків Товариства з обмежено відповідальністю «Альма ЛТД». Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, самостійно визначених підприємством та нарахованих податковим органом. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД» (код ЄДРПОУ 20474869) зареєстроване 22.12.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресо: пр.Леніна, буд.105, м.Запоріжжя, 69095, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

За результатами здійснення господарсько фінансової діяльності у 2011 році підприємством відповідача подано до податкової податкові декларації з податку на додану вартість №40564 від 19.07.2011 на суму 1 грн., №9011689001 від 16.11.2011 на суму 1 грн. та №60637 від 21.12.2011 на суму 22 846 грн.

Також, фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя проведена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.09.2009 по 31.10.2009, про що складено акт №533/16/20474869 від 23.12.2011. Акт перевірки був направлений на адресу відповідача поштою та отриманий ним 03.01.2012, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Перевіркою встановлені порушення п.п.7.7.2 та п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 в частині завищення податкового кредиту податку на додану вартість у жовтні 2009 року на загальну суму 31 248 грн.

На підставі матеріалів перевірки податковою винесено податкове повідомлення рішення від 11.01.2012 №0000031600, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 39 060 грн.

Податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 24.01.2012, про що свідчить підпис представника підприємства відповідача на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Згідно облікової картки, яка ведеться ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя за відповідачем обліковується сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 908 грн.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №29 від 17.01.2011, яка була отримана відповідачем 24.01.2011, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати, визначених у поданих податкових деклараціях сум податку на додану вартість відповідачем не надано.

Згідно п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення рішення від 11.01.2012 №0000031600 отримане відповідачем 24.01.2012, про що свідчить підпис представника підприємства відповідача на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення від 11.01.2012 №0000031600 в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога форми «Ю» №29 від 17.01.2011 отримана відповідачем 24.01.2011, про що свідчить поштове повідомлення та в судовому або апеляційному порядку відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, з огляду на те, що наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає позовні вимоги податкового органу обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 908 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД» (пр.Леніна, буд.105, м.Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 20474869) на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м.Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 908 (шістдесят одна тисяча девятсот вісім) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 26.04.2012