Ухвала суду № 23701282, 24.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2012 року Справа № 0870/1283/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

позивача 3: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився; ;

відповідача 2: не з'явився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про Бердянської міської ради Запорізької області

Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області

про часткове визнання протиправними положень рішення Бердянської міської ради №42 від 30.12.2010 та їх часткове скасування, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області (далі - відповідач 1 або Бердянська міська ради) та до Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі - відповідач 2 або Прокуратура) в якій просять суд визнати частково протиправними положення рішення Бердянської міської ради №42 від 30.12.2010 та їх частково скасувати, а також визнати протиправними дії Прокуратури щодо внесення протесту №15/884 від 14.10.2010.

Ухвалою суду 11 квітня 2012 року провадження у справі зупинено до 24 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

24 квітня 2012 року