Рішення № 2370124, 10.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/154

10.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»

до Закритого акціонерного товариства «Мінський»

про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Н.В. (довіреність від 01.04.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

10.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(надалі ТОВ «Ідекс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(надалі ЗАТ «Мінський», відповідач) суми основної заборгованості у розмірі 46 510, 90 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати заборгованості в сумі 1 344, 55 грн., 3% річних що становить 157, 42 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № МН-293/87/11 від 15.11.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені та процентів за користування чужими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ЗАТ «Мінський»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 05.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006р. між ЗАТ «Мінський»та ТОВ «Ідекс»укладено договір № МН-293/87/11 за умовами якого останнє зобов’язується поставити товар згідно із письмовим замовленням покупця (додаток № 1 «Бланк замовлення») у термін, із зазначенням часу виконання самого замовлення, терміну поставки товару постачальником, а покупець (відповідач у справі) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору).

Згідно Додатком до договору є специфікація на продукцію, що поставляється по договору в якій визначені найменування, та ціна продукції за одиницю виміру. Згідно п. 1.3 договору найменування (асортимент, номенклатура) товару, що підлягає поставці згідно договору визначається сторонами в специфікації до договору.

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № 144345 від 11.07.2008р. на суму 8 109 грн., № 144346 від 11.07.2008р. на суму 1 406, 81 грн., № 144346 від 11.07.2008р. на суму 873, 98 грн., № 146205 від 15.07.2008р. на суму 7 261, 92 грн., № 146206 від 15.07.2008р. на суму 856, 42 грн., № 146845 від 15.07.2008р. на суму 4 691, 21 грн., № 148102 від 22.07.2008р. на суму 7 084, 80 грн., № 148103 від 22.07.2008р. на суму 534, 48 грн., № 148775 від 22.07.2008р. на суму 4 887, 83 грн. (з урахуванням акту про встановлення розбіжностей при прийманні), № 148126 від 25.07.2008р. на суму 10 627, 20 грн., № 148127 від 25.07.2008р. на суму 889, 19 грн., № 149476 від 26.07.2008р. на суму 7 172, 14 грн. у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2007р., а п. 10.5 сторони передбачили, що якщо протягом 1 місяця до закінчення дії цього договору жодна із сторін не повідомить другу сторону про інше, строк дії договору продовжується ще на один рік на тих же самих умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Відповідно до п. 2.1 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 15.11.2006р. узгоджена сторонами ціна на товар, що поставляється згідно договору визначається у специфікації, загальну суму договору складає сума всіх накладних до нього.

За умовами договору (п. 4.3.1) покупець здійснює оплату товару, що поставляється постачальником протягом 10 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (банківська виписка що підтверджує часткову сплату поставленого товару залучена до матеріалів справи), накладні на повернення № 9761/142114, № 9767/144766 від 15.07.2008р. підтверджують повернення продукції на суму 188, 46 грн. та 76, 17 грн.. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість складала 46 510, 90 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3.1 Договору № МН-293/87/11 від 15.11.2006р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 10 банківських днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № 144345 від 11.07.2008р., № 144346 від 11.07.2008р., № 144346 від 11.07.2008р., № 146205 від 15.07.2008р., № 146206 від 15.07.2008р., № 146845 від 15.07.2008р., № 148102 від 22.07.2008р., № 148103 від 22.07.2008р., № 148775 від 22.07.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 46 510, 90 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.6 Договору № МН-293/87/11 від 15.11.2006р. з урахуванням додаткової угоди № 1 у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожний день затримки розрахунків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за кожною накладною починаючи з дати настання строку платежу та станом на 15.09.2008р. за обліковою ставкою в розмірі 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. складає 1 344, 55 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 46 510, 90 грн., суд погоджується з розрахунком 3% річних у розмірі 157, 42 грн. здійсненого з урахуванням виникнення строку оплати (періоду прострочення), наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № МН-293/87/11 від 15.11.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 481 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 26005001308967 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, р/р 26006001308967 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»в м. Києві, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(юрид. адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 139, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 55, р/р 26004301340064 в АК ПІБ м. Бровари, МФО 321433, код ЄДРПОУ 13736487) 46 510, 90 грн. (сорок шість тисяч п’ятсот десять гривень 90 копійок) основного боргу, 1 344, 55 грн. (одну тисячу триста сорок чотири гривні 55 копійок) пені, 157, 42 грн. (сто п’ятдесят сім гривень 42 копійки) 3% річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 26005001308967 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, р/р 26006001308967 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»в м. Києві, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(юрид. адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 139, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 55, р/р 26004301340064 в АК ПІБ м. Бровари, МФО 321433, код ЄДРПОУ 13736487) 599 грн. (п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 13.11.2008