Ухвала суду № 23701230, 18.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2012 року Справа № 0870/2814/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П. та суддів Нечипуренко О.М., Батрак І.В., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився; ;

відповідача 2: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Запорізької митниці про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України (далі - відповідач 1) та до Запорізької митниці (далі - відповідач - 2) в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 01.03.2012 №442-к в частині припинення перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 02.03.2012 №289-к «По особовому складу»; поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Бойченко Ю.П. та суддів: Нечипуренко О.М., Батрак І.В. на 18 квітня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

18 квітня 2012 року від позивача надійшла заява (вх.№17049) про проведення судового засідання 18.04.2012 без його участі.

18 квітня 2012 року від Запорізької митниці надійшло клопотання (вх.№17021) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника Запорізької митниці.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 травня 2012 року до 15 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2814/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю.П. Бойченко

Суддя О.М. Нечипуренко

Суддя І.В.Батрак

16 травня 2012 року 15:00