Ухвала суду № 23701220, 17.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 0870/1260/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати неправомірним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06 жовтня 2011 року №0000482307 у сумі 40 626,00 грн., у т.ч. за основним платежем 40 625,00 грн. та за штрафними санкціями 01,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2012, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 17.04.2012.

Представники сторін у судове засідання не зявились. До суду подали клопотання, у яких просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просять розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових та витребуваних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/1356/11 до 15 травня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 15 травня 2012 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов