Вирок № 23700878, 28.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-249/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді секретаряЧорного В.В. за участі прокурорівХарченка В.М., Вавренюка О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київська обл., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого в ТОВ «Лобер»в м. Києві продавцем-консультантом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

05.03.2008 року Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.05.2008 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Броварського районного суду Київської області від 05.03.2008 змінено в частині пом'якшення призначеного ОСОБА_4 покарання з 4 років 6 місяців позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі, звільнений 19.01.2011 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, працюючого кухарем у кінотеатрі «Флоренція»в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Армянськ, Красноперекопського району, Кримської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого неофіційно у торговому центрі «Буді Бум» в м. Бровари на посаді продавця консультанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили між собою у злочинну змову, направлену на незаконне придбання та вживання психотропної речовини -амфетамін. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 в цей же день зателефонував невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_3 та домовився придбати у нього за грошові кошти амфетамін.

20 січня 2012 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою купівлі амфетаміну, прибули на станцію метро «Палац Спорту», де ОСОБА_6 домовився зустрітись із вказаною особою на ім'я ОСОБА_3. В цей же день, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у кафе «Віденські булочки»по вул. Еспланадній, 28 в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3 психотропну речовину -амфетамін, без мети збуту, заплативши останньому грошові кошти в сумі 381 гривні, які для вказаної мети зібрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після цього, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли до туалету у вказаному кафе, де під час незаконного зберігання без мети збуту психотропної речовини -амфетамін, за попередньою змовою групою осіб, були виявлені працівниками міліції та доставлені до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30. В ході огляду одягу ОСОБА_4, у нього було виявлено та вилучено одну із частин вказаної спільно придбаної психотропної речовини -амфетамін, маса якого становила 0,170грам, яку він мав намір розділити з ОСОБА_6 на рівні частини для спільного вживання амфетаміну, але не встиг цього зробити, так як був виявлений працівниками міліції. Другу частину спільно придбаного амфетаміну, маса якого становила 0,166грам, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5, яку йому, згідно із попередньою домовленістю про спільне вживання амфетаміну, передав ОСОБА_4, перебуваючи у туалеті вказаного кафе.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини, зазначені в обвинувальному висновку. ОСОБА_4 підтвердив, що 20.01.2012 він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились у кафе «Віденські булочки», розташованого біля станції метро «Палац Спорту». Туди вони приїхали для того, щоб придбати амфетамін для власного вживання. У кафе приїхав хлопець, який представився Дмитром, та який продав їм пакетик з амфетаміном, за який вони заплатили йому гроші в сумі 381 гривні. Після цього вони втрьох, тобто він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли у туалет, який знаходиться в кафе «Віденські булочки», де вони мали намір разом вжити амфетамін. В туалеті пакетик з амфетаміном ОСОБА_6 передав йому, щоб він розподілив амфетамін на них трьох, але він встиг відсипати амфетамін ОСОБА_5, так як в цей час у двері туалету постукали і ОСОБА_6 відчинив двері. В туалет зайшли працівники міліції у цивільному одязі, які затримали їх та доставили до Печерського райвідділу міліції. У приміщенні Печерського райвідділу йому було проведено огляд, під час якого у нього був вилучений амфетамін, який він зберігав для особистого вживання. Дану частину амфетаміну, яку у нього було вилучено, він хотів розподілити на рівні частини між собою та ОСОБА_6, але не встиг, так як їх затримали працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини, зазначені в обвинувальному висновку. ОСОБА_5 підтвердив, що 20.01.2012 він зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Разом вони поїхали на станцію метро «Палац Спорту», де зайшли у кафе «Віденські булочки». У кафе до них приїхав хлопець, який представився на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_3 привіз їм амфетамін, який він, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 збирались вжити разом. У ОСОБА_3 амфетамін вони купили за гроші в сумі 381 гривні. Після цього він, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли у туалет в кафе, щоб там вжити амфетамін. Вони зайшли у туалет, де ОСОБА_6 передав амфетамін ОСОБА_4, який, в свою чергу, відсипав частину амфетаміну йому, а інша частина амфетаміну залишилась у нього. Амфетамін, який залишився у ОСОБА_4, останній мав намір розподілити між собою та ОСОБА_6 порівну, але не встиг цього зробити, так як втрьох вони були затримані працівниками міліції у приміщенні даного туалету. Під час затримання амфетамін був у нього та у ОСОБА_4, у ОСОБА_6 при собі амфетаміну не було. Частина амфетаміну ОСОБА_6 була у ОСОБА_4, так як останній не встиг відсипати амфетамін ОСОБА_6 у зв'язку із їх затриманням.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини, зазначені в обвинувальному висновку. ОСОБА_6підтвердив, що 20.01.2012 він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали амфетамін за гроші в сумі 381 гривні у раніше знайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_3. Амфетамін вони купили в кафе «Віденські булочки», яке розташоване біля станції метро «Палац Спорту»для власного вживання. Втрьох, тобто він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли у туалет, який знаходиться у даному кафе, для того, щоб вжити амфетамін. Як тільки він віддав пакетик з амфетаміном ОСОБА_4 для того, щоб останній розподілив його на них трьох, в туалет постукали. Він відчинив двері і до туалету зайшли працівники міліції у цивільному одязі, які їх затримали.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_6, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи підсудних, які свою вину визнали повністю.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що він раніше судимий, ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на спеціальних обліках не перебуває, ОСОБА_6, позитивно характеризуєтся за місцем проживання, раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в диспансері у зв»язку з розладом психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире його каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5 є щире його каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_6 є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 -є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудним необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповдності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 -залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 -залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 -залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6 обраховувати з 28.04.2012 року.

Речові докази по справі, а саме :

- психотропну речовину -амфетамін, маса якого після проведення експертного дослідження становить 0,123 грама, предмет у вигляді наперстка із нашаруваннями на ньому у слідовій кількості наркотичного засобу -екстракту канабісу, а також ватний тампон із нашаруванням на ньому наркотичного засобу -екстракту канабісу, масою після проведення експертного дослідження в перерахунку на суху речовину 0,065грама, психотропну речовину -амфетамін, маса якого після проведення експертного дослідження становить 0,121 грама, а також ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_4, в яких виявлено у слідовій кількості психотропну речовину -амфетамін, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити (т.1,а.с. 52,54).

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної хімічної експертизи № 192х від 30.01.2012 року в сумі 338,40грн. та вартість проведеної хімічної експертизи № 193х від 30.01.2012 року в сумі 338,20 грн., а всього 676 грн.80 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної хімічної експертизи № 192х від 30.01.2012 року в сумі 338,40грн. та вартість проведеної хімічної експертизи № 193х від 30.01.2012 року в сумі 338,20 грн., а всього 676 грн.80 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведеної хімічної експертизи № 192х від 30.01.2012 року в сумі 338,40грн. та вартість проведеної хімічної експертизи № 193х від 30.01.2012 року в сумі 338,20 грн., а всього 676 грн.80 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя