Постанова № 23700527, 24.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

С/М № 3-6440/11

Справа № 33/2090/104/2012 Суддя першої інстанції: Штих Т.В.

Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «С-Інвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесяти п'яти) гривень.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 12 грудня 2011 року при перевірці ТОВ «С-Інвест», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01 листопада 2008 року по 30 вересня 2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 124795,005 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 106604,60 грн., заниження суми податкових зобов'язань та завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 31327,83 грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, вказуючи на невідповідність винесеної постанови нормам матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначила, що 29 грудня 2011 року ТОВ «С-Інвест»подало позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про визнання недійсними повідомлень-рішень №0006592305 від 21 грудня 2011 року та №0006602305 від 21 грудня 2011 року.

Згідно з ч.4 п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що повідомлення-рішення №0006592305 від 21 грудня 2011 року та №0006602305 від 21 грудня 2011 року, що постановленні на підставі Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за №5900/2305/32567175 від 12 грудня 2011 року, знаходяться на стадії судового оскарження, а також є неузгодженими висновок про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованим та незаконним.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2011 року, в якому остання, посилається на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо неї відбувся за її відсутності, а повідомлення, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї було направлено на її адресу 23 грудня 2011 року, про що свідчить дата на поштовому штемпелі на конверті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала своє клопотання та апеляційну скаргу в повному обсязі, просила скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді має бути поновлений, як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи у матеріалах справи відсутні, її доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2011 року є обґрунтованими.

Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя не в повному обсязі врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, в основу цього рішення були покладені відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №1498 серії КР №062333 від 12 грудня 2011 року у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувались раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду.

Апеляційному суду ОСОБА_1 була надана копія постанови Харківського окружного адміністративного суду №2-а-17835/11/2070 від 23 січня 2012 року яким адміністративний позов ТОВ «С-Інвест»до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2011 року №0006592305 та податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2011 року №0006602305.

При наявності такого рішення постанова суду першої інстанції про притягнення головного бухгалтера ТОВ «С-Інвест»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір