Рішення № 23700005, 20.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1209/12

провадження № 2/2030/459/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Фердіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, т.я. у жовтні 2010 року на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації розглядалось питання про виконання відповідачкою батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини. За проханням ОСОБА_2 не позбавляти її батьківських прав, а надати шанс терміном 1 рік для виправлння ситуації в родині, було прийняте розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації про доцільність відібрання від ОСОБА_2 дитини без позбавлення її батьківських прав. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області малолітнього ОСОБА_3 було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, в якому він перебуває по теперішній час. На сьогоднішній день необхідно вирішувати питання повернення дитини в родину або позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав, але ситуація у родині ОСОБА_2 не змінилася на краще,а навіть погіршується. Рішенням виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради за малолітнім ОСОБА_3 було закріплено житло за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1. Відповідачку цим же рішенням було призначено відповідальною за збереженням житла. Але, протягом року будинок нею неодноразово демонтувався, було знято та продано з даху сараю шифер, розібрано шиферний паркан. Відповідачка неодноразово попереджувалась представниками сільської ради, дільничним інспектором та фахівцями служби у справах дітей про обов'язок зберігати житло, закріплене за дитиною, але вона продовжувала ігнорувати всі попередження. Протягом всього періоду відповідачка не зверталася до служби у справах дітей та сільської ради з питання повернення дитини в її родину. Протягом даного періоду за місцем реєстрації практично не мешкала, ніякої інформації про те, що вона працевлаштувалася, почала вести здоровий спосіб життя та має житло, придатне для проживання у ньому дитини в службі у справах дітей немає. Дитина наданий час не має бажання бачитися з матір'ю та спільно з нею проживати. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на користь матері- вихователя дитячого будинку сімейного типу на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог позивача, повністю підтримуючи всі заявлені вимоги.

Прокурор підтримав позов.

Відповідачка до суду не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю та про визнання позовних вимог, яку суд приймає, т.я. визнання відповідачем позову не порушає права та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2000 року, зареєстрованого Первомайським міським відділом РАГС Харківської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, матір'ю якого є відповідачка (а.с.3).

Відповідно до копії заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-267/11 від 17.01.2011 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано від відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Згідно до цього ж рішення суду запис у свідоцтві про народження дитини зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З відповідачки стягнуто на користь державного інтернатного закладу в якому будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.10.2010 року та до повноліття дітей (а.с.8).

Згідно довідки ВК Верхньо - Орільської сільської ради Первомайського району Харківської області № 0207/189 та довідки - характеристики № 02-07/188 від 22.02.2012 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2003 року, разом з нею за вказаною адресою зареєстровані неповнолітні сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дядьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, який перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в селі зарекомендувала себе з негативного боку, в будинку в якому зареєстрована постійно не проживає, в селі з листопада 2011 року з'являється дуже рідко, за будинком не доглядає, не ремонтує, будинок в занедбаному стані, в будинку відсутні меблі і ліжка, для проживання не придатний. Розбирає сарай і розпродала будівельні матеріали, огорожу, хоча призначена виконкомом сільської ради відповідальною за збереження житла для своїх неповнолітніх дітей, ніде не працювала, інформацією про працевлаштування а даний момент сільська рада не володіє. Продукти харчування відсутні, за городом не доглядала, розвела бур'яни у дворі, на зауваження сільського голови не реагує (а.с.4,5).

Як вбачається з довідки ВК Верхньо - Орільської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-07/187 від 22.02.2012 року сільським головою ОСОБА_6 особисто неодноразово при кожній зустрічі із відповідачкою проводилась профілактична робота щодо виконання нею її материнських (батьківських) обов'язків, про необхідність працевлаштування, про приведення житла до нормального стану, про вжиття заходів для збереження житла для своїх неповнолітніх дітей, про наведення санітарного порядку у дворі і на присадибній ділянці. З боку працівників сільської ради постійно ведеться нагляд за її подвір'ям і житловим будинком (а.с.6).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 доведено, що умови проживання - незадовільні, в будинку в якому зареєстрована, постійно не проживає, в селі з листопада 2011 року з'являється дуже рідко, за будинком не доглядає, не ремонтує, будинок в занедбаному стані, в будинку відсутні меблі і ліжка, для проживання непридатний. Розбирає сарай і розпродала будівельні матеріали, огорожу, хоча призначена виконкомом сільської ради відповідальною за збереження житла для своїх неповнолітніх дітей. (а.с.7)

З розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 71 від 01 березня 2012 року про доцільність позбавлення відповідачкою батьківських прав вбачається, що вирішено доцільним позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то дана вимога вже була задоволена заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-267/11 від 17.01.2011 року, яке набрало чинності 27.01.2011 року, тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає частковому задоволенню.

Позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, тому відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки у сумі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1.

На підставі ч.1 п.2 ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60, ч.2 ст.88, ст..ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Одеса, Україна, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в залишеній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Одеса, Україна, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом надання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха