Рішення № 23699611, 17.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-809/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 загальну заборгованість по кредитному договору № 331108/01 від 03 березня 2008 року в розмірі 730 863 грн. 69 коп, в тому числі за кредитом 505000 грн. 00 коп., за відсотками 184820 грн. 58 коп., а також пеня 41043 грн. 11 коп., а також сплачене державне мито в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно -об'єкт іпотеки за іпотечним договором № 340708/3-(331108) від 03 березня 2008 року квартира, загальною площею 94,2 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: 1,2-коридор, 3-санвузол, 5,6,7 -житлові, І-ІІ -лоджії. В обґрунтування позову вказав, що 03 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Новий»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331108/01, згідно яким відповідачкою було отримано кредит у сумі 505000 грн. 00 коп. Отримання відповідачкою кредиту підтверджується меморіальними ордерами: № 66_121 від 03 березня 2008 року, № 66_46 від 13 березня 2008 року, № 66_9 від 12 травня 2008 року; № 66_49 від 29 липня 2008 року, № 66_5 від 04 вересня 2008 року. Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3 кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит Банку до 02 березня 2010 року включно частинами у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення кредиту, зазначеному у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних. Відповідно до графіку відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за кредитом щомісячно, не пізніше останнього дня місяця наступного за розрахунковим. Однак відповідачка зазначених обов'язків за кредитним договором належним чином не виконує, кредит та відсотки в зазначені строки не сплачує. Відповідно до п.п.5.4, 5.5 кредитного договору у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування відповідачка зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який виплачується пеня від суми несплачених своєчасно відсотків і суми кредиту. За прострочку сплати кредиту і нарахованих відсотків відповідачці нарахована пеня в розмірі 41043 грн. 11 коп. 04 березня 2010 року позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу за вих. № 5/4-340/1, а також 15 вересня 2009 року за вих. № 5/4-1869/1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу кредитна заборгованість відповідачкою не погашена. 03 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Новий»та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 340708/3-(331108), посвідчений 03 березня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 4. Договір іпотеки було укладено в якості забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 331108/01 від 03 березня 2008 року. Предметом договору іпотеки виступає нерухоме майно: квартира. Загальною площею 94,2 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будинок літ.А-9. Квартира складається з: 1,2-коридор, 3-санвузол, 5,6,7 -житлові, І-ІІ -лоджії. Предмет іпотеки належить відповідачці на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, серії САА № 824274 від 01 березня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Таким чином, на підставі кредитного договору та договору забезпечення станом на 10 червня 2010 року відповідачка зобов'язана сплати позивачу кредитну заборгованість в сумі 730863 грн. 69 коп., в тому числі за кредитом 505000 грн. 00 коп., за відсотками 184820 грн. 58 коп., а також пеня 41043 грн. 11 коп.

23 лютого 2012 року позивач у порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги, якими просив стягнути з відповідачки на його користь 175104 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що шляхом добровільної реалізації предмету іпотеки 31 січня 2011 року було проведене погашення суми основного боргу за кредитним договором в сумі 505 000 грн. 00 коп. та погашення відсотків по кредитному договору в сумі 91 000 грн. 00 коп. Станом на 23 лютого 2012 року непогашена сума по відсоткам за кредитним договором з 31 грудня 2008 року по 30 січня 2011 року складає 175104 грн.80 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлена, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»загальними зборами акціонерів Банку від 30 липня 2009 року змінено найменування Банку «Акціонерний комерційний банк «Новий», у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, судом встановлено, що 03 березня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Новий»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331108/01.

Згідно п.1.1 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 505000 грн. 00 коп. З 03 березня 2008 року по 02 березня 2010 року на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення оборотних засобів. Строк повернення кредиту -02 березня 2010 року.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що плата (процентна ставка) за користування кредитом складає 19% річних.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочій день місяця не пізніше останнього дня місяця наступного за розрахунковим. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, Позичальник має право використовувати усю суму кредиту як одноразово так і частинами.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі ненадання додаткового забезпечення зобов'язання, передбачених п.2.4 кредитного договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від розміру кредиту, вказаного в п.1.1 кредитного договору.

Також, п.5.3-5.9 кредитного договору передбачено, що у разі нецільового використання кредиту Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми нецільового використання кредиту. За порушення строків погашення кредиту, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час за яке сплачується пеня, від неповернутої в строк суми кредиту та процентів. За порушення умов п.4.4,4.5,4.6 кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 2% від розміру кредиту. Вказаних у п.1.1 кредитного договору. Нарахування передбаченої договором пені починається з дня, наступного за останнім днем строку,в яким повинно було виконано зобов'язання, та припиняється після повного погашення зобов'язання. Оплата штрафних санкцій не звільняє Позичальника від оплати заборгованості по кредитному договору в повному обсязі. У разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань, він повинен додатково сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується меморіальними ордерами: № 66_121 від 03 березня 2008 року, № 66_46 від 13 березня 2008 року, № 66_9 від 12 травня 2008 року; № 66_49 від 29 липня 2008 року, № 66_5 від 04 вересня 2008 року.

04 березня 2010 року позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу за вих. № 5/4-340/1, а також 15 вересня 2009 року за вих. № 5/4-1869/1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

До теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23 лютого 2012 року заборгованість по кредитному договору складає 175104 грн. 80 коп., з них: прострочені проценти в розмірі 175 104 грн. 80 коп., яка повинна бути стягнута з відповідачки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, к/р 120030100001 в Головному управлінні НБУ по м. Дніпропетровськ та Дніпропетровської області, МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982 в рахунок стягнення заборгованості за прострочені проценти по кредитному договору № 331108/01 від 03 березня 2008 року в розмірі 175 104 (сто сімдесят п'ять тисяч сто чотири) грн. 80 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а всього 176924(сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов