Рішення № 23699357, 10.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1714/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 57016 грн. 65 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/130863/3167/73. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 12673,27 доларів США строком на 72 місяці з 31.05.2007 року по 31.05.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,500% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту -31 травня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 12673,27 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №167/581-39 від 31.05.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 08.12.2011 року становить 57016 грн. 65 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/130863/3167/73 (арк.с.5-6).

Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 12673,27 доларів США строком на 72 місяці з 31.05.2007 року по 31.05.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,500% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту -31 травня 2013 року (арк.с.5-6).

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 12673,27 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №167/581-39 від 31.05.2007 року (арк.с.8).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 08.12.2011 року становить 57016 грн. 65 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 57016 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 570 грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/130863/3167/73 від 31 травня 2007 року у розмірі 57016 (п'ятдесят сім тисяч шістнадцять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у сумі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Токар