Вирок № 23698251, 17.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 17.04.2012

Справа№ 1027/1365/12

Номер провадження: 1/1027/165/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 1/1027/165/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Суботіна А.В.

при секретарі Денисенко А.А.

з участю прокурора Бакаєва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Борова, Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживаючий: АДРЕСА_1 раніше судимий 19.06.2003 року Фастівським р/с Київської області за ст. 185 ч.3 КК України; 08.12.2004 року Фастівським р/с Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий 19.06.2003 року Фастівським р/с Київської області за ст.185 ч. 3 КК України, останній раз 08.12.2004 року Фастівським р/с Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 06.06.2008 року з Ізяслівської виправної колонії № 31 Хмельницької області по відбуттю покарання, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин, за наступних обставин,-

Так він, в серпні 2011 року перебуваючи на березі річки "Стугна" неподалік с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши із дикоростучих рослин конопель декілька гілок з листям, які потім приніс до себе по місцю проживання: АДРЕСА_1, де вказані гілки з листям висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив, де після цього незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.

21 січня 2012 року близько 12 години 00 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в одній із кімнат будинку на тумбі під скатертиною на якій знаходився телевізор, працівниками міліції Фастівського МВ, було виявлено та вилучено один паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 51/х від 26.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 7, 41 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав по місцю проживання для власного вживання, без мети збуту, шляхом паління.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що що за вище вказаною адресою проживає тривалий час, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на психічні хвороби не хворів, травм голови не мав, був раніше неодноразово судимий, останній раз в 2004 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Ізяслівській ВК-31 Хмельницької області та був звільнений по відбуттю покарання. По звільненню весь час проживаю в смт. Борова, Фастівського району, Київської області.

Так, в серпні 2011 року, точної дати вже не пам'ятає, перебуваючи на березі річки «Стугна», неподалік с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області він виявив дикоростучі рослини конопель, так як він періодично курить вказані рослини, тому вирішив зірвати декілька гілок з листям, щоб в подальшому висушити їх, подрібнити та курити як наркотичний засіб. Вказані гілки рослин конопель він приніс додому, де висушив її та подрібнив, після чого помістив до паперового згортку.

21.01.2012 року близько 12 години 00 хвилин до нього по місцю реєстрації приїхали працівники міліції, які ознайомили його з постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в присутності двох понятих було проведено обшук, під час вказаного обшуку працівники міліції в одній із кімнат будинку на тумбі під скатертиною на якій знаходився телевізор виявили та вилучили один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку він зберігав з метою їх покурити як наркотичний засіб, але забув про них. Також в ході огляду тієї ж кімнати працівниками міліції було виявлено та вилучено в картонній коробці несправжню купюру номіналом 500 гривень серії ВА 2309913, яку йому подарував його знайомий на ім'я ОСОБА_2. Дану купюру він зберігав в якості сувеніра, оскільки вона нагадувала справжню.

Дані речі в його присутності та присутності двох понятих працівниками міліції було поміщено до окремих двох поліетиленових пакетів, горловини яких було зв'язано капроновою ниткою, кінці нитки склеєні двома паперовими смужками з пояснювальним написом на яких поставили свої підписи двоє понятих та працівники міліції.

В присутності понятих він пояснив, що в середині паперового згортка знаходяться подрібнені рослини коноплі, які він по місцю свого проживання зберігав для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Купюру номіналом в 500 гривень серії ВА 2309913 він зберігав в якості сувеніра, оскільки вона нагадувала справжню. Свою вину визнає повністю, просить суворо не карати його.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз»яснені та зрозумілі, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 19.06.2003 року Фастівським райсудом Київської області за ст..185 ч.3 КК України, 08.12.2004 року Фастівським райсудом Київської області за ст..ст.71, ч.3 ст 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 17.04.2012 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області ( р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, одержувач НДКЦ МВС України, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 696 грн.17 (а.с.27), судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 637 грн.96 (а.с.72) .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - наркотичну речовину - канабіс, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського МВ - знищити (а.с.81).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя