Рішення № 23698070, 24.04.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/796/12

Провадження № 2/1021/184/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23.06.2011 року у господарстві останньої працівниками Рокитнянського РП було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявилось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, без договору про користування електричною енергією. По факту даного порушення, було складено акт № к014182, згідно якого та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, було нараховано суму збитків недорахованої електричної енергії, яка становить 2845.16 грн. Відповідачу направлено повідомлення про необхідність сплати вказаної суми, проте на даний час таке зобов'язання з її боку не виконано.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки в сумі 2845-16 грн.. та понесені судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву якою позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача .

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії. Такі послуги їй надаються позивачем. Разом з тим, 23.06.2011 року при проведенні перевірки використання електричної енергії у відповідача працівниками позивача було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без договору про користування електричною енергією, що знайшло своє відображення у акті № к 014182 від 23.06.2011 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За вимогами п.53 Правил... Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою

величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії, сумнівів у суду не викликає.

За викладеного позов підлягає до задоволення.

Понесені позивачем по справі судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених потановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго", р/р № 26037312202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк»по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188, в рахунок відшкодування завданих збитків 2845-16 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго", п/р № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 23243188, в рахунок відшкодування понесених судових витрат 214.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин