Рішення № 23697727, 05.01.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Справа №2/0624/663/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Прищепі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 18 листопада 2006 року укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору позивачем надано відповідачці кредит в сумі 642 грн., які вона отримала згідно із видатковим ордером. Згідно умов договору відповідачка зобов'язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, здійснюючи щомісячні платежі. Відповідачка не виконувала умов договору, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 642 грн. 00 коп., 158 грн. 08 коп.- заборгованість по процентах, 642 грн. 00 коп.. - штрафні санкції у виді пені, а всього 1442 грн. 08 коп.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав, і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. А також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, справу спросив слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки до суду не повідомила, хоч була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Згідно із заявою від 18 листопада 2006 року ОСОБА_2 прийнята до членів КС «Аккорд» (а.с.8.). 18 листопада 2006 року між нею та позивачем укладений кредитний договір № 227Жит (а.с.10), згідно якого відповідач отримала кошти в сумі 642 грн., У відповідності до п. 2.3 Договору кредиту проценти нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 11507 за кожний день користування кредитом. П.2.1 Договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це передбачено рекомендованим графіком платежів, що є невід'ємною частиною договору кредиту. У відповідності до графіку термін виконання кредитного зобов'язання наступив 18 листопада 2007 року. У вказаний строк відповідачка зобов'язання не виконала, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 642 грн. 00 коп., 158 грн. 08 коп.- заборгованість по процентах, 642 грн. 00 коп.. - штрафні санкції у виді пені, а всього 1442 грн. 08 коп. що стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.13 ).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по договору кредиту , процентах за користування кредитом в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.2-3) у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, , 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», ЄДРПОУ 22871103, м. Київ вул.. В.Ярмоли, 38, корп..75А, 03055, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором кредиту: залишок кредиту в сумі в сумі 642(шістсот сорок дві) грн. 00 коп., 158(сто п'ятдесят вісім) грн. 08 коп.- заборгованість по процентах, 642 (шістсот сорок дві) грн. 00 коп.. - штрафні санкції у виді пені, а всього 1442(тисяча чотириста сорок дві) грн. 08 коп. а також судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.. та 120(сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи.

До суду відповідачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Черняхівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем, а також відповідачем у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк