Рішення № 2369693, 12.11.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2008 р.

Справа № 9/906

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Лещенко Г.М. дов. №3 від 15.10.08р.

від відповідача Шевчук Т.М. дор. №69 від 11.11.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М" (м. Київ)

до Малого приватного підприємства "Нафтосоюз" (м. Коростень)

про стягнення 14517,10 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 14517,10 грн. з яких: 14000,00 грн. борг, 66,22 грн. пеня, 445,33 грн. інфляційні нарахування, 5,55 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечував, проте письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Автохаус Атлант-М" (позивач у справі) та Малим приватним підприємством "Нафтосоюз" (відповідач у справі) договору на технічне обслуговування , ремонт транспортних засобів та продаж запасних частин, позивач надав відповідачу послуги з технічного обслуговування автомобіля VW Touareg (номер кузова WVGZZZ7D054772, держ. номер АМ 25 АВ, 2005р.в) на загальну суму 30264,59 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, рахунками та довіреностями (а.с.9-17), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.4.3.1 вищезазначеного договору, відповідач був зобов'язаний провести розрахунки протягом 3 банківських днів з дати підписання наряду-замовлення, виписки рахунку-фактури та видаткової накладної.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки провів частково в наслідок чого утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 14000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за надані послуги, передбачених п. 4.3.2 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.3.3 Договору у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості за кожний день, але не більше 10% від зазначеної в наряді-замовленні. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені становить 66,22 грн.

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти річних від простроченої суми складає 5,55 грн., а індекс інфляції становить 445,33 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 14517,10 грн. з яких: 14000,00 грн. боргу, 66,22 грн. пені, 445,33 грн. інфляційні нарахувань, 5,55 грн. 3% річних, 145,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтосоюз", 11500, м. Коростень, вул. Доватора, 61, код ЄДРПОУ 311528

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М", 03680, м. Київ, вул. Андрія Бубнова,18, код ЄДРПОУ 33226134 - 14000,00 грн. боргу, 66,22 грн. пені, 445,33 грн. інфляційні нарахувань, 5,55 грн. 3% річних, 145,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

1-в справу

2,3 - сторонам