Рішення № 23695830, 04.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №ун.2608\7491\11

№пр.2\2608\1824\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зобов"язання приведення приміщення в належний стан, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" звернулось до суду з даним позовом до відповідачів в якому просить, зобов"язати відповідачів за власний рахунок привести жиле приміщення АДРЕСА_1 у попередній стан, а саме відновити перегородку з піноблоків між кухнею та коридором. В обґрунтування заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачі самовільно без відповідного дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів, без відповідних проектів та порушуючи і обмежуючи інтереси інших громадян, які проживають у будинку провели демонтаж перегородки між кухнею та коридором в вказаній квартирі. В добровільному порядку привести приміщення в попередній стан відповідачі відмовляються, тому вони вимушені звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі підтвердивши суду обставини викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні позивача та КП РЕО-8.

Також судом достовірно встановлено, що відповідачі самовільно здійснили демонтаж перегородки з піноблоків між кухнею та коридором в квартирі АДРЕСА_1, без дозволу дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів, без узгодження з власником будинку, чим грубо порушили п.19 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, «Положення про порядок перепланування, приєднання та переобладнання житлових, нежитлових, підсобних і допоміжних приміщень, прибудови балконів, лоджій у житлових будинках незалежно від форм власності», затвердженого Розпорядженням голови Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації від 29.03.2002р. № 494, згідно з якими переобладнання і перепланування приміщень може здійснюватись лише за відповідними проектами та без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку.

На адресу відповідачів неодноразово були направлені пропозиції добровільно привести жиле приміщення АДРЕСА_1 у попередній стан, або ж надати документи, які б підтвердили право на перебудову, однак відповідачі в добровільному порядку привести дану перебудову в попередній стан відмовіляються, на претензії позивача не реагують.

Відповідачами надано на адресу суду заперечення щодо заявлених вимог, з вказанням на те, що перепланування не мало місця в їх квартирі ( а.с. 28), однак, надати при повторному обстеженні 10 лютого 2012 р. доступ до квартири відповідачі відмовились, про що було складено відповідний акт. ( а.с. 35).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки самовільний демонтаж перегородки відповідачами, порушує цілісність несущих конструкцій будинку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.100, 177, 179, 189 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" - задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 за власний рахунок привести жиле приміщення кв. АДРЕСА_1 у попередній стан, а саме відновити демонтовану перегородку з піноблоків між кухнею та коридором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1

в рівних долях на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (м.Київ 03134 вул.Симиренко, 17; КОД 05755996, Святошинське відділення ОБ № 8069, МФО 320218 р/р 26009302896) -94 грн. 10 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: