Рішення № 23695587, 13.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6296/11

пр. № 2/2608/1119/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі судді Лук"яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М., Коваленко І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом з врахуванням уточнених позовних вимого до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , посилаючись на ті обставини , що 25 грудня 2009 року з вини ОСОБА_2 сталось ДТП , в якій вона отримала тілесні ушкодження тяжкого ступеня . Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки . Стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 44 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 630 грн. 81 коп. Позивачу була проведена операція 25.12.2009 року . Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.10.2011 року вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року залишено в силі . Процес лікування позивача триває до теперішнього часу . Під час відвідування головного ортопеда -травматолога м.Києва ОСОБА_3 встановлено діагноз згідно з яким рекомендовано тотальне ендопротезування тазобедрених суставів з використанням інплатантів , вартість тотального ендопротезу становить 111 600 грн. згідно рахунку -фактури . Так як тілесні ушкодження отримані по вині ОСОБА_2 тому просить стягнути з відповідача на її користь суму 111 600 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали повністю .

Відповідач та представник відповідача заперечують проти позову посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість .

Вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи .

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір .

25 грудня 2009 року з вини ОСОБА_2 сталось ДТП , в якій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження тяжкого ступеня : « Поєднана травма .ЗТГ. Переломи 5,6,7,8 -го ребер справа . Забій правої легені . Множинні переломи таза , обох лонних сідничних кісток , дна обох вертлюгових западин. Вивих обох стегнових кісток . Забої м*яких тканин голови , правого гомілко -ступеневого суглоба . Шок ІІ ступеня (а.с.33-42 ) .

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки . Стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 44 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 630 грн. 81 коп. (а.с. 6-16 ).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.10.2011 року вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року залишено в силі (а.с. 79-84 ) .

Згідно ст.61 ЦПК України підставами для звільнення від доказування є вирок в кримінальній справі , що набрав законної сили обов*язкові для суду , що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій осіб , стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою .

Позивачу була проведена операція 25.12.2009 року .

Процес лікування позивача триває до теперішнього часу (а.с. 33- 50 99).

Під час відвідування головного ортопеда - травматолога м.Києва ОСОБА_3 05.04.2011 року , 16.11.2011 року встановлено діагноз згідно з яким рекомендовано тотальне ендопротезування тазобедрених суставів з використанням інплатантів (а.с. 17,99-100 ) .

Вартість тотального ендопротезу становить 111 600 грн. згідно рахунку -фактури ( а.с. 101-104 ) .

У відповідності до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична особа або юридична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я фізичній особі , зобов*язана відшкодувати потерпілому заробіток , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності , а також відшкодувати додаткові витрати , викликані необхідністю посиленого харчування , санаторно -курортного лікування , придбання ліків , протезування , стороннього догляду .

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України в№ 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди « в пункті д передбачено , що стягнення додаткових витрат потерпілого може бути проведено й на майбутній час у межах строків , зазначених у висновку МСЕК або судово -медичної експертизи . При стягненні сум витрат на протезування , придбання путівки на санаторно -курортне лікування суд повинен зазначити в рішенні , що присуджені суми підлягають перерахуванню відповідній організації , яка має надати ці послуги потерпілому .

Таким чином оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає , що позовні вимоги знайшли повне підтвердження в судовому засіданні , та позов підлягає задоволенню , а саме з відповідача слід стягнути суму необхідну для протезування позивача у відповідності до рахунку -фактури та дана сума , а саме 111 600 грн. підлягає перерахуванню на користь особи для здійснення тотального ендопротезування кульшових суглобів .

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір в розмірі грн. 1 116 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1187,1195 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України в№ 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди « та ст.ст. 57-60,209,212,213,215,218,223,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_2 - 111 600 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 116 грн. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

СУДДЯ: