Рішення № 23695477, 07.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4796/11

пр. № 2/2608/499/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А., Гаман В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТНА СПІЛКА ОФІЦЕРІВ КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року КРЕДИТНА СПІЛКА «КРЕДИТНА СПІЛКА ОФІЦЕРІВ КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» ОСОБА_1 уклали договори про надання кредиту: № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року, № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року та № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року. Забезпеченням Договорів є договори поручительства громадянина ОСОБА_2: № 380/07 від 13 грудня 2007 року на забезпечення Договору № 356/к/07., № 381/07 від 13 грудня 2007 року на забезпечення Договору-№ 357/к/07, та № 192/08 від 11 квітня 2008 року на забезпечення Договору-№ 142/к/08 від 11 квітня 2008 року. Згідно № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача 13 108 грн. 00 коп. на строк 24 місяці під 0.136 % добових відсотка, доказ видачі коштів є видатковий касовий ордер № 726 від 13 грудня 2007 року до Договору. Згідно договору № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача 13 108 грн. 00 коп. на строк 24 місяці під 0.136 % добових відсотка, доказ видачі коштів є видатковий касовий ордер № 727 від 13 грудня 2007 року до Договору. Згідно договору № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача 4 000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців під 0.136 % добових відсотка, доказ видачі коштів є видатковий касовий ордер № 290 від 11 квітня /08 року до Договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання по договорах. Відповідач власним підписом дав свою свідому згоду на усі умови які були вказані в Договорах.

ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 356М07 від 13 грудня 2007року, який був укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1 відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 380/07 від 13 грудня 2007 року, відповідно до пункту 1. договору поручительства № 380/07 від 13 грудня 2007 року, поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 356М07 від 13 грудня 2007року, який був

укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1., відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 380/07 від 13 грудня 2007 року,

«Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору», відповідно до пункту 1. договору поручительства № 381/07 від 13 грудня 2007 року, «У відповідності до даного договору , поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 357М07 від 13 грудня 2007року, який був укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1», відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 381/07 від 13 грудня 2007 року, «Поручитель зобов 'язується виконати за боржника зобов 'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору», відповідно до пункту 1. договору поручительства № 192/08 від 11 квітня 2008 року, «У відповідності до даного договору , поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов 'язань за договором № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року, який був

укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1», відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 192/08 від 11 квітня 2008 року,

«Поручитель зобов 'язується виконати за боржника зобов 'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору». ОСОБА_2 власним підписом дав свою свідому згоду на усі умови які були вказані в вищевказаних договорах поручительства.

ОСОБА_1 порушував вищевказані зобов'язання по Договорам, порушував графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що привело к виникненню заборгованості по основній сумі кредиту та по відсоткам за його користування.

ОСОБА_2 не виявив бажання вирішити питання щодо заборгованості яка виникла у ОСОБА_1.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по Договорам складає: 107 088 грн. 19 коп. Загальна заборгованість по Договору № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року складає: 45 195 грн. 69 коп. Заборгованість по основній сумі кредиту складає 10 920 грн. 52 коп. Заборгованість по відсоткам які нараховуються відповідно до пункту 1.1 Договору та пункту 6.1 Договору складає 34 275 грн. 17 коп. (з них 745 грн. 94 коп. відсотки нараховані відповідно до п.1.1. Договору по процентній ставці 0.136 % добових від суми залишку, та 33 529 грн. 23 коп. відсотки нараховані відповідно до п.6.1. договору по процентній ставці 0.273 % добових від суми залишку). Загальна заборгованість по договору № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року складає: 45 251 грн. 62 коп. Заборгованість по основній сумі кредиту складає 10 936 грн. 12 коп. Заборгованість по відсоткам які нараховуються відповідно до пункту 1.1 Договору та пункту 6.1 Договору складає 34 315 грн. 50 коп. (з них 747 грн. 00 коп. відсотки нараховані відповідно до п.1.1. Договору по процентній ставці 0.136 % добових від суми залишку, та 33 568 грн. 50 коп. відсотки нараховані відповідно до п.6.1. договору по процентній ставці 0.273 % добових від суми залишку). Загальна заборгованість по договору № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року складає: 16 640 грн. 88 коп.. Заборгованість по основній сумі кредиту складає 4 000 грн. 00 коп.. Заборгованість по відсоткам які нараховуються відповідно до пункту 3.1 Договору та пункту 3.8 Договору складає 12 640 грн. 88 коп., а тому просять стягнути дані витрати з відповідачів солідарно з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1085, 00 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує, просив задовольнити.

ОСОБА_1 в одне з судових засідань з'явився, підтвердив факт укладання договорів на одержання кредиту, проте пояснив, невиконання умов договору тяжким матеріальним станом, в наступні судові засідання не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, підтвердив укладання договорів поруки, проти позову заперечує, оскільки в договорах не зазначено граничної дати виконання договорів поруки, вважає, що його виконати можна в майбутньому.

Як встановлено судом, що Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» ОСОБА_1 уклали д№ 356/к/07 від 13 грудня 2007 року договори про надання кредиту: № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року, № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року та № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року. (а.с. 88, 10, 12-13) Забезпеченням Договорів є договори поручительства громадянина ОСОБА_2: № 380/07 від 13 грудня 2007 року на забезпечення Договору № 356/к/07., № 381/07 від 13 грудня 2007 року на забезпечення Договору-№ 357/к/07, та № 192/08 від 11 квітня 2008 року на забезпечення Договору-№ 142/к/08 від 11 квітня 2008 року. (а.с. 15, 16,). Згідно № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача 13 108 грн. 00 коп. на строк 24 місяці під 0.136 % добових відсотка, доказ видачі коштів є видатковий касовий ордер № 726 від 13 грудня 2007 року до Договору. Згідно договору № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача 13 108 грн. 00 коп. на строк 24 місяці під 0.136 % добових відсотка, доказ видачі коштів є видатковий касовий ордер № 727 від 13 грудня 2007 року до Договору. Згідно договору № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача 4 000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців під 0.136 % добових відсотка, доказ видачі коштів є видатковий касовий ордер № 290 від 11 квітня /08 року до Договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання по договорах. Відповідач власним підписом дав свою свідому згоду на усі умови які були вказані в Договорах.

ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 356М07 від 13 грудня 2007року, який був укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1 відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 380/07 від 13 грудня 2007 року, відповідно до пункту 1. договору поручительства № 380/07 від 13 грудня 2007 року, поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 356М07 від 13 грудня 2007року, який був

укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1., відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 380/07 від 13 грудня 2007 року,

«Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору», відповідно до пункту 1. договору поручительства № 381/07 від 13 грудня 2007 року, «У відповідності до даного договору , поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 357М07 від 13 грудня 2007року, який був укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1», відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 381/07 від 13 грудня 2007 року, «Поручитель зобов 'язується виконати за боржника зобов 'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору», відповідно до пункту 1. договору поручительства № 192/08 від 11 квітня 2008 року, «У відповідності до даного договору , поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов 'язань за договором № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року, який був

укладений між кредитором та боржником ОСОБА_1», відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 192/08 від 11 квітня 2008 року,

«Поручитель зобов 'язується виконати за боржника зобов 'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору». ОСОБА_2 власним підписом дав свою свідому згоду на усі умови які були вказані в вищевказаних договорах поручительства.

ОСОБА_1 порушував вищевказані зобов'язання по Договорам, порушував графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що привело к виникненню заборгованості по основній сумі кредиту та по відсоткам за його користування.

ОСОБА_2 не виявив бажання вирішити питання щодо заборгованості яка виникла у ОСОБА_1.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по Договорам складає: 107 088 грн. 19 коп. Загальна заборгованість по Договору № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року складає: 45 195 грн. 69 коп. Заборгованість по основній сумі кредиту складає 10 920 грн. 52 коп. Заборгованість по відсоткам які нараховуються відповідно до пункту 1.1 Договору та пункту 6.1 Договору складає 34 275 грн. 17 коп. (з них 745 грн. 94 коп. відсотки нараховані відповідно до п.1.1. Договору по процентній ставці 0.136 % добових від суми залишку, та 33 529 грн. 23 коп. відсотки нараховані відповідно до п.6.1. договору по процентній ставці 0.273 % добових від суми залишку). Загальна заборгованість по договору № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року складає: 45 251 грн. 62 коп. Заборгованість по основній сумі кредиту складає 10 936 грн. 12 коп. Заборгованість по відсоткам які нараховуються відповідно до пункту 1.1 Договору та пункту 6.1 Договору складає 34 315 грн. 50 коп. (з них 747 грн. 00 коп. відсотки нараховані відповідно до п.1.1. Договору по процентній ставці 0.136 % добових від суми залишку, та 33 568 грн. 50 коп. відсотки нараховані відповідно до п.6.1. договору по процентній ставці 0.273 % добових від суми залишку). Загальна заборгованість по договору № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року складає: 16 640 грн. 88 коп.. Заборгованість по основній сумі кредиту складає 4 000 грн. 00 коп.. Заборгованість по відсоткам які нараховуються відповідно до пункту 3.1 Договору та пункту 3.8 Договору складає 12 640 грн. 88 коп.,

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1085 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, 1046, 1050 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М. Києва, ПІК: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. М. Курськ, Російська федерація, ПІК НОМЕР_2, Адреса: АДРЕСА_2 -солідарно - на користь КРЕДИТНА СПІЛКА «КРЕДИТНА СПІЛКА ОФІЦЕРІВ КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ» ЄДРПОУ 33051790, Розрахунковий рахунок № 265 003 013 195 в ПАТ «Старокиївський банк»МФО 321477. Адреса: 03062 місто Київ, вулиця Чистяківська будинок 2 офіс 221) -107 088 гривень 19 копійок гривень заборгованості по договорах про надання кредиту: № 356/к/07 від 13 грудня 2007 року, № 357/к/07 від 13 грудня 2007 року та № 142/к/08 від 11 квітня 2008 року , витрати по сплаті судового збору 1085 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 108 293 (сто вісім тисяч двісті дев'яносто три) гривні 19 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя: