Рішення № 23695134, 24.04.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№2/1712/9/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді: Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача -адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В обґрунтування вимог зазначено, що 08 серпня 2005 року приблизно о 21 годині 30 хвилин по вул. Поліщука смт Млинів Рівненської області на автодорозі Рівне-Берестечко, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на ОСОБА_1. У результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений в Млинівську центральну районну лікарню та госпіталізований, внаслідок чого йому було завдано як матеріальну так і моральну шкоду. До отримання травми він працював в Млинівському райагрохімі де отримував мінімальну заробітну плату, а пізніше став інвалідом другої, а в даний час є інвалідом третьої групи.

Вироком Млинівського районного суду відповідача було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.135 КК України. Дане рішення залишено в силі апеляційним судом Рівненської області.

Матеріальна шкода складається з:

витрат понесених на лікування в Млинівській ЦРЛ під час перебування в стаціонарі, які становлять 2358 гривень 39 копійок;

витрати, які понесені на встановлення та виготовлення зубів в сумі 300 гривень;

310 гривень вартості велосипеда повністю пошкодженого внаслідок ДТП, а всього йому було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5 068 гривень 39 копійок.

Крім вищезазначеного, має право на відшкодування шкоди завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров"я. Та має право на визначення заробітку(доходу) втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров"я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором. Зокрема, якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру заробітної плати, розмір втраченого доходу обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Заробітку (доходу) втраченого внаслідок каліцтва, розрахунок розміру якого проведено на підставі ч.2 вищезазначеної норми та становить 155 770 гривень. Крім цього ним було понесені судові витрати, які полягають в наданні правової допомоги в сумі 1500 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 5068 гривень 39 копійок та 155770 гривень витрат пов'язаних із втратою працездатності та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та частково зменшили позовні вимоги.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погоджуються.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією вироку; копіями ухвал; висновком експерта №169; копією архівної довідки; довідкою Млинівського районного місцевого архіву; копією довідки до акту огляду МСЕК; копією трудової книжки; копіями довідок Млинівської ЦРЛ; розрахунком втраченого заробітку.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Млинівського районного суду від 03 березня 2008 року. Згідно даного вироку ОСОБА_1 визнаний потерпілим. Внаслідок протиправних дій позивачу ОСОБА_1 завдано шкоду.

Згідно висновку експерта №169 від 24 лютого 2011 року ОСОБА_1 в результаті ДТП (при наїзді автомобілем) 08 серпня 2005 року отримав політравму: закриті переломи лівого стегна та обох кісток лівої гомілки, відкритий перелом обох кісток правої гомілки.

Наслідки перенесеної політравми 08 серпня 2005 року викликали у ОСОБА_1 стійку втрату працездатності, яка згідно ст.147 «б»і ст.156 «а»Інструкції Міністерства Фінансів становить в розмірах:

- а) по загальній працездатності - 60% ( шістдесят);

-б) по професійній, як тракториста - 80% (вісімдесят).

Експертна комісія зазначає, що крім вказаних тілесних ушкоджень та їх наслідків, у ОСОБА_1 при додатковому обстежені виявлені патологічні зміни збоку зубо-щелепного апарату: відсутність 5-го зуба на верхній щелепі зліва, а також тріщини емалі та стертість коронок 2-го і 3-го зубів вказаної щелепи справа.

у зв'язку з відсутністю в первиних медичних документах даних про наявність, терміни заподіяння та лікування травми вищевказаних зубів, експертна комісія зазначає, що в даному випадку немає підстав для встановлення причинного зв'язку патологічних змін зубів з ДТП 08 серпня 2005 року та встановлення з цього приводу втрати працездатності. Крім цього, згідно положення ст.58 Інструкції Міністерства Фінансів, при відсутності від 1-го до 3-х зубів процент постійної втрати працездатності не встановлюється.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1195 ЦК України потерпілий ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров"я. Статтею 1197 ЦК України передбачено визначення заробітку(доходу) втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров"я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором. Зокрема частиною 1 пунктом другим зазначеної норми передбачено, що якщо середньомісячний заробіток(дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру заробітної плати, розмір втраченого доходу обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Також підлягає стягненню судовий збір за розгляд даної цивільної справи з відповідача ОСОБА_3.

Загальна сума стягнення матеріальної шкоди становить 161 738 гривень, отже, розмір судового збору становить 1617,38 гривень на користь Управління Державного казначейства у Млинівському районі код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033 банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 31215206700242 код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, Млинівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406231 (суду, де розглядається справа)

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1195, 1197, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України , суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4468 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 39 копійок та витрати пов'язані з втратою працездатності в розмірі 155770 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят) гривень та витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : В.М. Коваленко