Постанова № 23694871, 10.04.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/293/12

Провадження по справі

№3/612/107/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 в.о. головного бухгалтера Липницького МПД №31 ДП «Укрспирт»

за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 р. під час проведення планової виїзної перевірки Липницького МПД №31 ДП «Укрспирт»працівниками МДПІ в Лугинському районі ( акт перевірки № 12/23-15-37199618 від 29.02.2012 року) було встановлено відсутність у водокористовача дозволу на спеціальне водокористування в результаті чого нараховано збору за спеціальне використання води в сумі 188228 грн., в тому числі за І півріччя 2011 року -173485,70 грн., 9 місяців 2011 року -14742,30 грн., чим порушено п. 327.1, п.327.3 ст. 327, п.328.7 ст.328 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В.о. головного бухгалтера Липницького МПД №31 ДП «Укрспирт»в зазначений період була ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства, що підтверджується протоколом № 90 (КР №376499) від 21.03.2012 року, копією акту перевірки № 12/23-15-37199618 від 29.02.2012 року, копією листа держуправління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області стосовно дозвільних документів за Липницьким МПД ДП «Укрспирт», копією листа управління водних ресурсів Житомирської області про обсяги використаної води Липницьким МПД ДП «Укрспирт», копією пояснень керівника Липницького МПД ДП «Укрспирт»про відсутність дозволів, копією дозволу державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області №1824282701 -66 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, копією дозволу державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області №1822883201 -11 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, копією дозволу державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області №1822883201 -13 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163 -1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по 12.07.2012 року.

Суддя: