Рішення № 2369435, 11.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.08 р. Справа № 25/172

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ханжонковський завод двигунів” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 20328грн.30коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Вашуткіна С.В. – юрисконсульт (довіреність № 276-08 від 31.03.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ханжонковський завод двигунів” м. Макіївка Донецької області про стягнення збитків, нарахованих по акту про порушення ПКЕЕ, в сумі 20328грн.30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 7.035 на користування електричною енергією від 20.09.2001, протокол перевірки трьохфазних електричних лічильників від 20.12.2003, акт № 068694 від 01.06.2005, акт № 422115 контрольного огляду розрахункових електролічильників, акт № 000918АА про порушення споживачем ПКЕЕ від 18.01.2007, акт № 0020089 технічної перевірки розрахункових засобів обліку від 19.01.2007, акт № 201788 опломбування та передачі пломб та приладів обліку на зберігання споживачу від 19.01.2007, акт № 367 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.01.2007, протокол № 367 перевірки лічильників електричної енергії від 19.01.2007, повідомлення № 1036 від 26.10.2007, повідомлення № 754 від 25.02.2008, повідомлення № 1871 від 27.12.2007, повідомлення № 1326 від 31.03.2008, протокол № 155 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії та/або суми завданих збитків, розрахунковий листок № 7035, повідомлення про припинення подачі електроенергії від 09.04.2008, рахунок № 7035 від 09.04.2008.

11.11.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 11.11.2008), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію довіреності на представника № 276-08 від 31.03.2008, копію протоколу № 155 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії та/або суми завданих збитків від 09.04.2008, копію довідки з ЄДРПОУ № 05461467, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучені до матеріалів справи

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2008 не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10181743 від 03.11.2008 з відміткою про вручення.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

20.09.2001 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Макіївських електричних мереж (Енергопостачальник) та ТОВ „Ханжонковський завод двигунів” (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією № 7.035.

18.01.2007 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” була проведена перевірка об’єкту Споживача, під час якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 2, 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 п. 8.1. ПКЕЕ встановлені права постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, зокрема,:

4) на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку;

5) на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

14) перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі;

16) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пункт 6.41. (абзаци 1 та 3) Правил користування електричною енергією передбачає, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 000918 АА від 18.01.2007.

Як вбачається з вказаного акту, в ході перевірки виявлено порушення пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії; на пломбі Держспоживстандарту сліди обтиснення.

Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” у присутності заступника директора ТОВ „Ханжонковський завод електродвигунів” Баришенського О.О.

Заступник директора Споживача Баришенський О.О. підписав вказаний акт про порушення з зауваженням, що з порушенням не згоден.

У зв’язку з цим , була проведена експертиза лічильника електроенергії зав. № 480162 типу САЗУ - И670М, дата повірки 2003/4 пю, 1967р.в., вільний доступ до якого закривала ушкоджена пломба.

За результатами проведеної експертизи був складений акт № 367 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.01.2007.

В акті проведення експертизи лічильника електроенергії зазначено, що лічильник електроенергії зав. № 480162 типу САЗУ - И670М, дата повірки 2003/4 пю, визнано непридатним для подальшої експлуатації; зміна показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

Споживач відмовився від підпису акту № 367 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.01.2007.

На підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № 000918 АА від 18.01.2007, з урахуванням акту № 367 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.01.2007, в силу приписів п. п. 6.40., 6.42. ПКЕЕ, п. 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії становить 52583 кВт на суму 20328грн.30коп.

Відповідач на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, яке відбулося 09.04.2008, не з’явився. Повідомлення про проведення засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 000918АА від 18.01.2007 (вих. № 1326 від 31.03.2008) було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить квитанція (фіскальний чек) № 2294 від 01.04.2008 та повідомлення про вручення поштового відправлення № 1705363 з відміткою про вручення.

11.04.2008 на адресу відповідача були направлені повідомлення про припинення подачі електричної енергії, протокол № 155 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії та/або суми завданих збитків від 09.04.2008, рахунок за недообліковану електроенергію № 7035 від 09.04.2008.

Як зазначено в рахунку на оплату № 7035 від 09.04.2008, останній повинен бути оплачений споживачем в 30-тиденний строк з моменту отримання.

Відповідач в порушення умов договору, вимог ПКЕЕ, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, виставлений рахунок на суму 20328грн.30коп. в строк, зазначений в ньому, не оплатив.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму збитків 20328грн.30коп., нараховану по акту про порушення, не сплатив; документально не підтвердив та не спростував заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обгрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, з змінами, останні зміни від 25.09.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ханжонковський завод двигунів” м. Макіївка Донецької області про стягнення збитків, нарахованих по акту про порушення ПКЕЕ, в сумі 20328грн.30коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ханжонковський завод двигунів” (юридична адреса: 86123, м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанна, 1, кв. 22; фактична адреса: 86137, м. Макіївка Донецької області, вул. Заводська, 10, код ЄДРПОУ 05461467) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) збитки в сумі 20328грн.30коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ханжонковський завод двигунів” (юридична адреса: 86123, м. Макіївка Донецької області, вул. Фонтанна, 1, кв. 22; фактична адреса: 86137, м. Макіївка Донецької області, вул. Заводська, 10, код ЄДРПОУ 05461467) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1, код ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті держмита в сумі 203грн.28коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя