Рішення № 2369428, 30.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.08 р. Справа № 25/171

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області

до відповідача державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк Донецької області)

про стягнення 92670грн.07коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Бардаков Д.В. - юрисконсульт (довіреність № 423-08 від 30.07.2008);

від відповідача: Єрьоменко П.Д. – провідний юрисконсульт (довіреність 1/562 від 24.09.2008)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) про стягнення 92670грн.07коп., з яких борг за активну енергію в сумі 51826грн.95коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 8637грн.82коп., борг за реактивну енергію в сумі 39725грн.77коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 6620грн.96коп., пеня в сумі 993грн.20коп., 3% річних в сумі 124грн.15коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, додаткову угоду № 2 від 01.02.2006 до договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, додаткову угоду № 6 до договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, додаткову угоду № 8 від 14.12.2007 до договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, розрахунки ціни позову, рахунки за активну електроенергію № 38/91 за червень 2008р., № 38/91 за липень 2008р., № 38/91 за серпень 2008р., рахунки за реактивну електроенергію № 38/91 за червень 2008р., № 38/91 за липень 2008р., № 38/91 за серпень 2008р., акти прийняття-передавання товарної продукції за червень 2008р., за липень 2008р., за серпень 2008р., грошову вимогу на суму 91552,72грн. № 04-01/458 від 09.09.2008 з доказами про її направлення на адресу відповідача, рішення господарського суду Донецької області у справі № 20/9 від 26.04.2007, наказ Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005 „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

28.10.2008 позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № б/н від 27.10.2008) подав копію супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача з доказом про його направлення (квитанцією (фіскальним чеком) № 9 від 23.10.2008), копію акту звірки за спожиту електроенергію, копію довідки з ЄДРПОУ № 05-80/14, копію довідки з ЄДРПОУ № 7-22-321, копію довідки з ЄДРПОУ № 7-22-655, копію довіреності на представника № 423-08 від 30.07.2008.

Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, акт звірки станом на 01.10.2008, підписаний обома сторонами, копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2008р., копію розшифровки строки 530 балансу на 30.09.2008, копію балансу на 30.09.2008.

Зазначені документи судом розглянуті та залучені до справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 06-1216 від 29.10.2008) відповідач заборгованість в сумі 91552,72грн. (основний борг) визнає в повному обсязі; в частині стягнення пені в сумі 993,20грн. та 3% річних в сумі 124,15грн. просить відмовити, з огляду на неритмічну роботу шахти та на відсутність грошових коштів.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру пені, посилаючись на скрутне фінансове становище. Скрутне фінансове становище підтверджує звітом про фінансові результати за 9 місяців 2008р., розшифровкою строки 530 балансу на 30.09.2008, балансом на 30.09.2008.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.03.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Західних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі ВП „Шахта Курахівська” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 91.

У відповідності до п. 10 наказу Міністерства палива та енергетики України „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” № 237 від 26.05.2005 ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” було реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів: „Селидіввугілля”, „Шахта № 1/3 „Новогродівська”, „Шахта „Росія”, „Шахта „Україна”, „Шахта „Курахівська”, „Стандарт”, „Виробниче управління теплофікації”, „Селидівська автобаза”, а також ВО „Учбово-курсовий комбінат” та приєднання їх до складу ДП „Селидіввугілля”.

Згідно п. 12 зазначеного наказу ДП „Селидіввугілля” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, пов’язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів.

01.02.2006, в 2007 році, 14.12.2007 Сторони підписали додаткові угоди № 2, № 6 та № 8, відповідно, до договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, якими пролонгували строк дії даного договору.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005 позивач у період червень 2008р. – серпень 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції за червень 2008р., за липень 2008р., за серпень 2008р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 38/91 за червень 2008р., № 38/91 за липень 2008р., № 38/91 за серпень 2008р. та рахунки за реактивну електроенергію № 38/91 за червень 2008р., № 38/91 за липень 2008р., № 38/91 за серпень 2008р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3 Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 91 кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-тиденний термін з дня їх отримання.

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач спожиту в червні 2008р. - серпні 2008р. активну та реактивну електроенергію оплачував не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Сума заборгованості станом на 15.09.2008 за період з липня 2008р. по серпень 2008р. становить 91552грн.72коп., з яких борг за активну електроенергію – 51826грн.95коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 8637грн.82коп., борг за реактивну енергію - 39725грн.77коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 6620грн.96коп.

Відповідач борг в сумі 91552грн.72коп. визнає в повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву; акт звірки заборгованості станом на 01.10.2008, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 91552грн.72коп., підписав.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 91552грн.72коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 91 від 01.03.2005 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 993грн.20коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру пені, посилаючись на скрутне фінансове становище, яке підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2008р., розшифровкою строки 530 балансу на 30.09.2008, балансом на 30.09.2008.

Суд розглянув вказане клопотання відповідача та надані ним документи в обґрунтування важкого фінансового становища, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України , в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшує розмір пені, належний до стягнення з відповідача.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 496грн.60коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України закріплює, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу три відсотки річних. Відповідно до розрахунку три відсотки річних становлять 124грн.15коп.

Нарахування 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, розрахунок річних здійснений вірно, отже 3% річних в сумі 124грн.15коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області до державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) про стягнення 92670грн.07коп., з яких борг за активну енергію в сумі 51826грн.95коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 8637грн.82коп., борг за реактивну енергію в сумі 39725грн.77коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 6620грн.96коп., пеня в сумі 993грн.20коп., 3% річних в сумі 124грн.15коп., задовольнити в сумі 92173грн.47коп., з яких борг за активну енергію в сумі 51826грн.95коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 8637грн.82коп., борг за реактивну енергію в сумі 39725грн.77коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 6620грн.96коп., пеня в сумі 496грн.60коп., 3% річних в сумі 124грн.15коп.

Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) (85400, м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41, ЗКПО 33426253) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 260303011293 ОПЕРВ в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) борг за активну електроенергію в сумі 51826грн.95коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію - 8637грн.82коп.

Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) (85400, м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41, ЗКПО 33426253) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) борг за реактивну електроенергію в сумі 39725грн.77коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію - 6620грн.96коп.

Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) (85400, м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41, ЗКПО 33426253) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) пеню в сумі 496грн.60коп., 3% річних в сумі 124грн.15коп., витрати по сплаті держмита в сумі 926грн.70коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.