Ухвала суду № 23693615, 23.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2012 р.Справа № 30-15/08-10-166Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого:Ярош А.І.

суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінено згідно розпорядження голови суду Балуха В.С. №291 від 23.04.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 березня 2012 р.

по справі №30-15/08-10-166

за позовом Унітарного приватного підприємства „Практик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К"

про визнання договору продовженим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К"

до Унітарного приватного підприємства „Практик"

про визнання договору таким, що припинив свою дію та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 березня 2012 р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2011р.

З апеляційної скарги вбачається клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому апелянт просить відновити строк подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 03.04.2012 р., що унеможливило подання скарги у передбачений законодавством строк.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Положеннями п.4 ч.1 ст.97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Слід зазначити, що з урахуванням приписів статті 53 ГПК України, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про неповажність причин для пропуску процесуального строку та відмову у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Оскаржувану ухвалу винесено 20.03.2012 року, відправлено сторонам -22.03.2012р., що підтверджується відбитком штампу господарського суду Одеської області, та, як стверджує апелянт, отримано ним 03.04.2012р.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано Товариством з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" до господарського суду Одеської області 12.04.2012р., а до апеляційної інстанції вона надійшла лише 17.04.2012 року.

При цьому, факт отримання скаржником оскаржуваної ухвали саме 03.04.2012р. не підтверджується жодними належними доказами.

Водночас, навіть відраховуючи п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги від 03 квітня 2012 року, судова колегія зауважує, що процесуальний строк закінчився 09 квітня 2012. Між тим, як зазначено вище, з поштового штемпелю вбачається, що скаргу подано скаржником до суду 12 квітня 2012 р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновків про необхідність відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та повернення скаржнику апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також, відповідно до пп. 2 п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", повернення скаржнику сплаченого ним судового збору у сумі 536,50 грн. (квитанція №5478.101.1 від 12.04.2012 р.)

Керуючись ст. 53,86,93 п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на 9 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 1157/12 від 17.04.2012 р.) та додані до неї документи на 10 арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" (м. Одеса, вул.От.Чепіги,28, код ЕДРПОУ 25040391) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 536,50 грн., сплачений відповідно до квитанції №5478.101.1 від 12.04.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Ярош А.І.

Судді Журавльов О.О.

Таран С.В.