Ухвала суду № 23693323, 24.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2012 року Справа № 13/5026/538/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 14 763,50 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 02.10.2008р. №1 в розмірі 14 763,50 грн. та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 03.04.2012р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти -за закінченням терміну зберігання.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи на надав, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про призначення справи до розгляду направлялись на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3. Ухвала суду від 03.04.2012р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти -за закінченням терміну зберігання.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом за електронним запитом від 25.04.2012р. за №13658853 -відповідач по справі -фізична особа-підприємець ОСОБА_2, станом на 25.04.2012р. знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, а місце проживання -АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не подав суду документи, необхідні для вирішення спору. Крім того, позивач не надав суду оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та витяг з ЄДР відповідача.

Суд вважає, що неподання суду витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки позивач не надав доказів належного направлення позовної заяви відповідачу та повторно не надав суду витребуваних документів.

В силу статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі статті 49 ГПК України сплачені судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба