Ухвала суду № 23693224, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1515/12

вх. № 1515/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 01.01.2012 р., ОСОБА_2 дов. від 01.01.2012р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Жилкомунбуд", м. Харків

до КСП "Харківгорліфт", м. Харків

про про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 5023/1515/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, кім. №32, код ЄДРПОУ 32135680) до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Петровського, 40, код ЄДРПОУ 34754617).

Розгляд справи призначено на 18.04.12 р.

09.04.12 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд зобов'язати Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Петровського, 40, код ЄДРПОУ 34754617) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, кім. №32, код ЄДРПОУ 32135680) новий Договір субпідряду технічного обслуговування ліфтів на тих самих умовах, що були викладені в Договорі субпідряду технічного обслуговування ліфтів № 95 від 30.11.2009 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Також, в своїй заяві, позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме, до розгляду спору по суті, заборонити Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт" (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Петровського, 40, код ЄДРПОУ 34754617) укладати нові субпідрядні договори з будь-якими іншими субпідрядниками на обслуговування об'єктів визначених Договором субпідряду №95 від 30.05.2008 року. При цьому, позивач вказує, що попереднє клопотання про забезпечення позову від 30.03.2012 р. та уточнення до клопотання про забезпечення позову від 02.04.2012 р. він не підтримує.

Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову слід прийняти до розгляду.

Також, 18.04.2012 р. позивачем були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, в частині відкладення розгляду справи, суд визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони в частині продовження строку розгляду спору, відмовляє в його задоволенні, оскільки, строк, встановлений ст. 69 ГПК України для розгляду справи №5023/1515/12, закінчується лише 26.05.2012 р., тобто, станом на 18.04.12 р. у суду нема підстав для його продовження.

Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 65, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. об 11:00

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Прийняти до розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, докази в обгрунтування своєї позиції, пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову.

Суддя Денисюк Т.С.