Ухвала суду № 23693186, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/051/12

вх. № 051/12

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 75 від 06.02.2012 р.

2-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 92 від 23.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 12.05.2011 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом 1. ФО ОСОБА_3, м. Харків , 2. ФО ОСОБА_4, м. Харків

до ПАТ "Страхова компанія "Центральна", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТОВ фірма "Єдинство", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_4 (позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" про продаж акцій компанії ТОВ "Телемедичні системи" (код ЄДРПОУ 31235985) на суму 9961932,00 грн.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сісх-07418.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що рішення загальних зборів ПРАТ «Страхова компанія «Центральна» про продаж акцій компанії ТОВ «Телемедичні системи» на суму 9961932,00 грн. було оформлено протоколом загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р.

Вивченням зазначеного протоколу, судом було встановлено, що у протоколі вказується про присутність акціонера ОСОБА_5 на загальних зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р.

Проте суд зазначає, що у судовому засіданні представником відповідача зазначалося, що ОСОБА_5 була присутня на загальних зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., а представником позивачів зазначалося зворотне, а саме те, що ОСОБА_5 не була присутня на зборах акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна", які відбулися 08.11.2006 р., у зв'язку з її відрядженням до м. Суми.

Крім того, представник позивачів, через канцелярію господарського суду 17.04.2012 р. за вх. № 8131, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

В наданих письмових поясненнях представник позивачів вказував, що ОСОБА_5 не була присутня на загальних зборах акціонерів 08.11.2006 р., оскільки згідно наказу від 07.11.2006 р. з 08.11.2006 р. по 09.11.2006 р. ОСОБА_5 знаходилась у відрядженні в м. Суми. Отже, ОСОБА_5 фізично не мала можливості бути присутньою на засідання загальних зборів 08.11.2006 р. чим спростовується посилання відповідача про її присутність. Крім того, в наданих письмових поясненнях представник позивачів вказував, що надання відповідачем реєстрів власників іменних цінних паперів на підтвердження зміни адреси для поштового повідомлення є недостатнім, оскільки ОСОБА_6 в 2007 р. не надавала відомостей щодо зміни анкетних даних та внесення адрес для поштових відправлень - АДРЕСА_3; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 за яким нібито відповідачем була направлена поштова кореспонденція. Також, представник позивачів вказував, що копії сторінок журналу вихідної кореспонденції ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" не містять взагалі номера сторінок, які б свідчили, що цей журнал є прошитим та пронумерованим документом.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд припускає, що з дії посадових осіб АТ "Страхова компанія "Центральна" можуть вбачатися ознаки шахрайства, що переслідується у кримінальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі вищевикладеного господарський суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з метою надсилання матеріалів справи до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки.

Клопотання представника 2-го позивача вх. № 1462 від 24.01.2012 р. в частині витребування доказів від реєстратора ТОВ фірма "Єдинство" господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити .

Матеріали справи направити до слідчих органів в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова для проведення перевірки.

Зобов'язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова надати до господарського суду Харківської області у встановлений законом термін належним чином завірені копії матеріалів перевірки.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

cудді Жигалкін І.П.

Присяжнюк О.О.