Постанова № 23693120, 23.04.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

ДОДАТКОВА Постанова

Іменем України

23.04.2012р. справа № 18/204/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТ.М. Колядко Ломовцевої Н.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну приватного підприємства "Прінтекспрес"

скаргу м. Лисичанськ Луганської області

на ухвалу господарського

суду Луганської області

від 15.03.2012р.

по справі № 18/204/2011 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом приватного підприємства "Прінтекспрес"

м. Лисичанськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Лисичанська друкарня" м. Лисичанськ

Луганської області

про стягнення 119870,47грн.

Господарський суд Луганської області (суддя Корнієнко В.В.) ухвалою від 15.03.2012р. частково задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська друкарня" (далі - ТОВ "Лисичанська друкарня") та розстрочив на один рік (12 місяців) виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.01.2012р. по справі № 18/204/2011 про стягнення з ТОВ "Лисичанська друкарня" м. Лисичанськ на користь приватного підприємства "Прінтекспрес" м. Лисичанськ (далі - ПП "Прінтекспрес") грошових коштів в сумі 120467,89грн. шляхом сплати щомісячно грошових коштів в сумі 10000,00грн., а в останній - дванадцятий місяць - 10467,89грн.

Постановою від 17.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу позивача задовольнив частково, ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2012р. змінив та розстрочив виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.01.2012р. по справі № 18/204/2011 на 6 (шість) місяців з виплатою щомісяця 20000,00грн., в останній місяць - 20467,89грн.

При прийняті постанови Донецьким апеляційним господарським судом відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 17.04.2012р. не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

ПП "Прінтекспрес" звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу суду від 15.03.2012р. сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536,50грн., про що свідчить платіжне доручення № 28 від 20.03.2012р.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 17.04.2012р. не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити мотивувальну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. по справі № 18/204/2011 абзацом наступного змісту:

"Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог".

Доповнити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. по справі № 18/204/2011 абзацами наступного змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська друкарня" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ленінградська, 42, код ЄДРПОУ 02470767, р/р 26008000119718 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь приватного підприємства "Прінтекспрес" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Чекістів, 4, код ЄДРПОУ 35389313, р/р 26008000108440 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 268,25грн.

Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ".

Додаткова постанова апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з набрання додатковою постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.А. Шевкова

Надрук.: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС