Ухвала суду № 23692919, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 53/324-09

вх. № 10041/1-53

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08.7-03/8809 від 23.12.2011р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", м. Харків

про розірвання договорів та стягнення 80154216,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" (відповідача) про розірвання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії за №805/6/18/8-090 від 17.07.2008р., укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Відкритим акціонерним товариством "ІБК "Авантаж" та стягнення з відповідача 80 154 216,79 грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.07.2008 р. на забезпечення виконання зобов`язання за договором №805/6/18/8-090 між сторонами було укладено іпотечний договір № 805/13/18-5/8-617, який за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 47/64-09 від 21.09.2009 року визнано недійсним, отже наданий кредит за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії за №805/6/18/8-090 від 17.07.2008р. виявився незабезпеченим, тому істотно змінилися обставини, якими сторони керувалися при укладенні цього договору, у зв`язку з чим наявні правові підстави для розірвання даного договору та стягнення збитків на підставі ч.5 ст. 653 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 53/324-09 зупинено до розгляду пов`язаної з даною справою іншої справи № 29/436-09 Вищим господарським судом України та повернення її до господарського суду Харківської області.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року не погодився та звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2010 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області по справі №53/324-09 від 18 травня 2010 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини ухвали від 18 травня 2010 року в наступній редакції: "Провадження у справі №53/324-09 зупинити до вирішення пов'язаної з неї іншої справи №29/436-09, що розглядається іншим судом".

26 березня 2012 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №53/324-09, з огляду на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року припинено провадження у справі №29/436-09.

Крім того, 27 березня 2012 року до господарського суду надійшла заява від позивача про відмову від позову (вх.6512), в якій позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що договір про надання невідновлювальної кредитної лінії за №805/6/18/8-090 від 17.07.2008р. повністю виконано та відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі, а саме відповідачем передано в іпотеку у забезпечення виконання умов договору №805/6/18/8-090 від 17.07.2008 р. земельну ділянку, площею 7,0843 га, кадастровий номер 6310136600:09:003:0016, з цільовим призначенням: для будівництва та подальшої експлуатації кварталу житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Козакевича, яку вподальшому передано у власність позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2012 року було задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі №53/324-09 та відповідно поновлено провадження у справі №53/324-09 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" квітня 2012 р. о 15:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує подану заяву про відмову позивача від позову (вх. №6512 від 27.03.2012р.) та припинення провадження у справі, надав супровідним листом 18 квітня 2012 року копію довіреності №08.7-03/8809 від 23.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6105804790371.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

29 березня 2012 року до суду надійшов лист відповідача (вх. №3186), в якому відповідач повідомляє, що справа №29/436-09 вирішена, що є підставою для поновлення провадження у справі №53/324-09 та зазначається про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" на Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж".

До наданого листа відповідачем додано копію ухвали господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі №29/436-09, копію статуту відповідача, копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "ІБК "Авантаж" від 22.04.2011р. та копію довіреності від 30.12.2011р.

Суд надані відповідачем документи долучає до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж", суд вважає за необхідне вважати відповідачем у справі №53/324-09 Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж".

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 липня 2008 року було укладено договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 (довгостроковий).

Згідно п.1.3.1. Договору в якості забезпечення позичальником (відповідачем) виконання своїх зобов`язань, щодо кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає з позичальником договір іпотеки майнових прав на нежитлові приміщення загальною площею 10 173,64 кв.м., які належать відповідачу відповідно до договору від 15.06.2006р. №2/В, що розташовані за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, заставною вартістю 27 727 256,02 грн., що в еквіваленті складає 5 727 825,16 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору.

На виконання п.1.3.1. Договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №805/6/18/8-090 (довгостроковий) 17 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір №805/13/18-5/8-617, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №2979.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 вересня 2009 року по справі №47/64-09 було визнано недійсним іпотечний договір №805/13/18-5/8-617 від 17.07.2008р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ВАТ "ІБК "Авантаж", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований у реєстрі за №2979. та виключено з Державного реєстру іпотек записи.

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом про розірвання договору на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України та стягнення збитків у вигляді сум неповернутих кредитних коштів, що складає 80 154 216,79 грн. на підставі ч.5 ст. 653 Цивільного кодексу України.

Проте, 15 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №2403.

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору іпотекодавець (відповідач) передає в іпотеку Іпотекодержателю (позивачу) в якості забезпечення виконання відповідачем договору кредиту (Договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитнгої лінії №805/6/18/8-090 від 17.07.2008р.), нерухоме майно - земельну ділянку, площею 7,0843 га, кадастровий номер 6310136600:09:003:0016, цільове призначення: для будівництва та подальшої експлуатації кварталу житлоих будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Козакевича.

15 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №2408, відповідно до п.1.1. якого відповідач передає, а позивач набуває у власність наступне майно: земельну ділянку, площею 7,0843 га., кадастровий номер 6310136600:09:003:0016, цільове призначення: для будівництва та подальшої експлуатації кварталу житлових будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Козакевича.

Дані обставини стали підставою звернення позивача з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі. Відмова від позову підписана головою правління ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин у суду є правові підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням чого заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 53/324-09 підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 626, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. ст. ст. 22, 38, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати відповідачем у справі - Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" (ідентифікаційний код 33901877).

Прийняти відмову позивача від позову.

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі №53/324-09 припинити .

Суддя Чистякова І.О.

справа №53/324-09