Ухвала суду № 23692839, 25.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5019/321/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 36 775 грн. 84 коп.

Суддя Романюк Р.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довір. від 25.01.2012р.);

від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 36 775,84 грн. заборгованості.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору від 15.01.2009 року відповідачем не сплачено позивачу борг за поставлений протягом січня - серпня 2011 року товар в сумі 36 775,84 грн.

28.03.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що в позовній заяві допущено технічну помилку і тому просить суд стягнути з відповідача 32 478,61 грн. Вказана заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України, тому приймається судом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300108428052. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд»(далі - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Покупець) укладений договір № 333 (далі - Договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язується відпустити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити на умовах цього Договору, товарно-матеріальні цінності (далі - Товар), в кількості та асортименті, згідно документів на Товар (надалі Накладні) Продавця, що додаються при продажі товару.

Відповідно до п.1.4. Договору Покупець купує товар у Продавця в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невід'ємною частиною даного Договору і проводить оплату Продавцю протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору та на підставі накладних за період з 17.01.2011 року по 04.08.2011 року Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 32478,61грн., на підставі накладних:

РН ФТ-0003569 від 17.01.2011 року на суму 408,47грн.;

РН ФТ-0004406 від 18.01.2011 року на суму 248,92грн.;

РН ФТ-0004408 від 18.01.2011 року на суму 3044,00грн.;

РН ФТ-0004970 від 20.01.2011 року на суму 343,96грн.;

РН ФТ-0004975 від 20.01.2011 року на суму 241,87грн.;

РН ФТ-0005201 від 21.01.2011 року на суму 1936,53грн.;

РН ФТ-0005307 від 24.01.2011 року на суму 1315,65грн.;

РН ФТ-0005536 від 24.01.2011 року на суму 1561,30грн.;

РН ФТ-0006225 від 25.01.2011 року на суму 775,07грн.;

РН ФТ-0006234 від 25.01.2011 року на суму 3021,70грн.;

РН ФТ-0007393 від 31.01.2011 року на суму 590,00грн.;

РН ФТ-0007392 від 31.01.2011 року на суму 2503,08грн.;

РН ФТ-0008138 від 01.02.2011 року на суму 622,80грн.;

РН ФТ-0008251 від 01.02.2011 року на суму 659,00грн.;

РН ФТ-0008259 від 01.02.2011 року на суму 7743,13грн.;

РН ФТ-0008583 від 02.02.2011 року на суму 1777,90грн.;

РН ФТ-0008869 від 03.02.2011 року на суму 1174,88грн.;

РН ФТ-0009159 від 04.02.2011 року на суму 700,57грн.;

РН ФТ-0009167 від 04.02.2011 року на суму 536,00грн.;

РН ФТ-0022181 від 22.03.2011 року на суму 1378,03грн.;

РН ФТ-00031776 від 21.04.2011 року на суму 1003,69грн.;

РН ФТ-0040254 від 24.05.2011 року на суму 284,15грн.;

РН ФТ-0051993 від 07.07.2011 року на суму 142,70грн.;

РН ФТ-0053899 від 14.07.2011 року на суму 70,62грн.;

РН ФТ-0055721 від 21.07.2011 року на суму 116,91грн.;

РН ФТ-0059076 від 04.08.2011 року на суму 277,68грн.;

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п.1.4. Договору Покупець купує товар у Продавця в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невід'ємною частиною даного Договору і проводить оплату Продавцю протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Крім вище перелічених первинних документів заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.03.2012 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 32 478,61 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на останнього витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп. 3, код ЄДРПОУ 32230375, р/р 260022925 в РОД ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227) 32478,61 грн. боргу та 1 609, 50 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Романюк

Повний текст рішення складено 26.04.2012р.