Ухвала суду № 23692757, 20.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи та

відкладення розгляду справи

"20" квітня 2012 р.Справа №5017/545/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк"

До відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

2.Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про виділення в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідача(ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_1 (за паспортом); ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від відповідача(ФОП ОСОБА_2.): не з'явився;

Від відповідача(ФОП ОСОБА_3.): не з'явився;

Від третьої особи(1): не з'явився;

Від третьої особи(2): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 23.02.2012 року за вх. № 817/2012 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області а також Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про виділення в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності.

Провадження у справі було порушено 24.02.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/545/2012.

В судовому засіданні від 20.04.2012 (за вх. № 12150/2012) року представником Позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 23.04.2012 року, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників інших сторін та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5017/545/2012 продовжити до "08" травня 2012 р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2012 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

2.Позивачу надати: повторно обґрунтування прохальної частини заявленого клопотання щодо призначення оціночної експертизи; витяг від державного реєстратора стосовно Відповідачів (2,3)

3.Відповідачу надати (1): письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи

4.Відповідачу надати (2): повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи

5.Відповідачу надати (3): повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи

6.Третій особі надати (1): повторно письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи

7.Третій особі надати (2): повторно письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.