Ухвала суду № 23692730, 23.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 17-2/17-444-2011

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю:

розпорядника майна: Ратушного А.І.

кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2011р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 131 396,70 грн. та гр. ОСОБА_2 у сумі 197 863,01 грн. до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", зобов'язано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган (яке опубліковано в газеті „Голос України" № 55 від 26.03.11) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

06.09.2011р. громадянка ОСОБА_7 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6600 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. заяву ОСОБА_7 повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано.

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №2/17-444-2011 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. справу №2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-2/17-444-2011.

03.10.2011р. розпорядником майна боржника було подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2012р. заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_8 ( а.с. 57 т.8 ), ОСОБА_5 ( а.с. 113, 132 т. 62 ), ОСОБА_6 ( а.с. 99 т. 5 ), вимоги яких включені до реєстру кредиторів не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд заяв ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, було відкладено на 23.04.2012р.

Розглянувши заяви кредиторів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та кредиторів, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р. ОСОБА_8 звернувся із заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 163 171,78 грн., в тому числі 110000,00 грн. депозитного вкладу по договору №104/08 від 06.02.2008р. та пеню в сумі 29470,96 грн., 20000 грн. депозитного вкладу по договору №610/08 від 02.09.2008р. та пеня в сумі 427,95 грн., 2975,34 грн. депозитного вкладу по договору №03/960/09-ДМ від 24.03.2009р., 297,53 грн. відсотки за вкладом, що підтверджується договорами №104/08 від 06.02.2008р., №610/08 від 02.09.2008р. та №03/960/09-ДМ від 24.03.2009р.

Згідно реєстру кредиторів розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_8 визнав частково в сумі 133272,87 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_8 також визнав частково в сумі 133272,87 грн., в тому числі 110000,00 грн. депозитного вкладу по договору №104/08 від 06.02.2008р., 20000 грн. депозитного вкладу по договору №610/08 від 02.09.2008р. та 2975,34 грн. депозитного вкладу по договору №03/960/09-ДМ від 24.03.2009р., 297,53 грн. відсотки за вкладом. Не визнав розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_8 в частині стягнення пені в сумі 29898,91 грн., посилаючись на закінчення строку позовної давності для стягнення пені, який становить 1 рік.

Згідно умов договору №104/08-К від 06.02.2008р. ОСОБА_8 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 110000 грн. строком на 36 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 06.02.2011р. ( п. 1.2. договору ).

Заявником за неналежне виконання умов договору №104/08-К від 06.02.2008р. нараховано до стягнення з боржника пеню в сумі 29470,96 грн., починаючи з 23.07.2009р., дати розірвання договору, по 06.02.2011р. -день закінчення строку дії договору, що становить 889 днів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_8 та листа Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" №26/09 від 08.09.2009р. договір №104/08-К від 06.02.2008р. було розірвано за ініціативою кредитної спілки 23.07.2009р.. Вищезгаданим листом №26/09 від 08.09.2009р. кредитна спілка повідомила ОСОБА_8, що його вклад буде повернено йому в повному обсязі після поновлення фінансової стабільності кредитної спілки, передбачений строк оздоровлення спілки -12 місяців з дати затвердження плану оздоровлення керівництвом Держфінпослуг.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що спілка має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, при цьому спілка зобов'язана повідомити вкладника про намір розірвати договір та повернути всі належні до виплати грошові суми на менш ніж за 20 робочих днів до дня планового розірвання договору.

Відповідно до п.4.2.2. договору термін повернення вкладу може бути змінено за взаємною письмовою згодою сторін.

Проте, до заяви ОСОБА_8 не надано доказів письмового погодження з кредитною спілкою строків повернення вкладу після розірвання договору № 104/08-К від 06.02.2008р., передбачених п.4.2.2. договору, та заявник нараховує пеню починаючи з 23.07.2009р. -дати розірвання договору.

Крім того, ОСОБА_8 нараховано до стягнення пені за 889 днів ( з 23.07.2009р. по 06.02.2011р. ), тоді як відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами договору №610/08-К від 02.09.2008р. ОСОБА_8 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 20000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 30% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 03.09.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини ) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" вимог договору №610/08-К від 02.09.2008р. закінчився 04.09.2009р., договору №104/08-К від 06.02.2008р. -23.07.2010р., тоді як заяву про визнання кредитором боржника ОСОБА_8 подав 31.03.2011р., тобто після закінчення строку позовної давності для стягнення пені.

Отже, на підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_8 в частині стягнення з боржника пені в сумі 29898,91 грн. ( 29470,96 грн. за договором №104/08-К від 06.02.2008р. + 427,95 грн. за договором №610/08-К від 02.09.2008р. ).

Таким чином, суд визнає ОСОБА_8 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 133272,87 грн. ( 163171,78 -29898,91 грн. ) та відмовляє в частині вимог в сумі 29898,91 грн. -пені.

20.04.2011р. ОСОБА_5 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 16964,16 грн., в тому числі 14000 грн. суми вкладу та 2964,16 грн. відсотків за вкладом, що підтверджується договором №230/08-С від 02.09.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №1976 від 02.09.2008р.

20.04.2011р. ОСОБА_5 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 80000 грн., в тому числі 50000 грн. суми вкладу та 30000 грн. відсотків за вкладом, що підтверджується договором №114-С від 27.02.2007р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №500 від 27.02.2007р.

Крім того, 20.04.2011р. ОСОБА_5 звернулась із заявою про визнання її кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 32665,11 грн., в тому числі 20000 грн. суми вкладу та 12665,11 грн. відсотків за вкладом, що підтверджується договором №60/08-С від 05.03.2008р., квитанціями до прибуткового касового ордеру серії 02ААА3 від 05.03.2008р., серії 02ААА3 від 07.03.2008р.

Загальна сума грошових вимог ОСОБА_5 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" складає 129629,27 грн.

Згідно реєстру кредиторів розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_5 частково в сумі 96964,16 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 грошові вимоги до боржника підтримала в повному обсязі в сумі 129629,27 грн.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_5 визнав частково в сумі 108229,36 грн., в тому числі в сумі 16964,16 грн. за договором №230/08-С від 02.09.2008р., 80000 грн. за договором №114-С від 27.02.2007р., за договором №60/08-С від 05.03.2008р. визнав грошові вимоги конкурсними в сумі 11265,2 грн., грошові вимоги в сумі 21400 грн. визнав поточними, посилаючись на те що вкладник мав можливість отримати суму вкладу та відсотки за останній місяць після закінчення строку дії договору, строк дій якого закінчився 05.03.2011р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно умов договору №60/08-С від 05.03.2008р. Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла від ОСОБА_5 внесок ( вклад ) на депозитний рахунок грошову суму 15000 грн. строком на 36 місяців та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї на умовах та порядку, встановлених цим договором. Днем закінчення строку дії договору є 05.03.2011р. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28% річних.

Як вбачається з договору №60/08-С від 05.03.2008р. строк дії договору дійсно закінчився 05.03.2011р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство".

Проте, відповідно до умов вищезазначених договорів вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору, повернення всієї суми вкладу та процентів за вкладом ( п. 3.1. договорів ).

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 316 Цивільного кодексу України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ( ст. 319 ЦК України ).

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, те що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, якими вкладники вправі розпоряджатися на власний розсуд та отримати в будь-який час, що також передбачено умовами договорів, укладених між вкладниками та Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство", суд приходить до висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_5 за договором №60/08-С від 05.03.2008р. конкурсними в заявленій сумі 32665,11 грн.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_5 конкурсним кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 129629,27 грн.

29.03.2011р. ОСОБА_6 звернувся із заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 10000 грн., в тому числі 5000 грн. сума вкладу за договором та 5000 грн. -пені., що підтверджується договором №06/08-Ф від 15.05.2008р., квитанцією до прибуткового касового ордеру №20 від 15.05.2008р., актом звірки взаємних розрахунків між ОСОБА_6 та боржником станом на 23.07.2009р.

Згідно реєстру кредиторів розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_6 визнав частково в сумі 5241,37 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 просив визнати його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 10986,83 грн., в тому числі пеня - 4871,22 грн., втрачений прибуток -4115,61 грн., моральний збиток -1000 грн., відшкодування на лікування -1000 грн.

Розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_6 частково в сумі 7676,99 грн., в тому числі 5000 грн. сума вкладу та 2676,98 грн. відсотків за вкладом. Грошові вимоги ОСОБА_6 в частині стягнення пені не визнав, посилаючись на закінчення строку позовної давності для стягнення пені, встановленого ст. 258 Цивільного кодексу України, також не визнав грошові вимоги щодо моральної шкоди та відшкодування на лікування.

Згідно умов договору №06/08-Ф від 15.05.2008р. ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 5000,00 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 15.05.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Отже, враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, якою встановлено строк в один рік для стягнення пені з боржника, строк для нарахування пені за порушення боржником умов договору №06/08-Ф від 15.05.2008р. закінчився 16.05.2010р., тоді як заву про визнання кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_6 подав 29.03.2011р., у зв'язку з чим суд відмовляє ОСОБА_6 в задоволені заяви в частині стягнення пені в сумі 4871,22 грн. Крім того, розрахунок пені, наданий ОСОБА_6 не відповідає умовам договору та законодавству, в тому числі вимогам ст. 232 ГК України. Також суд відмовляє ОСОБА_6 в задоволенні заяви в частині стягнення моральної шкоди та відшкодування на лікування, оскільки в процедурі банкрутства не передбачено нарахування та стягнення з боржника моральної шкоди та кредитором не надано доказів в підтвердження своїх вимог в цій частині.

Враховуючи те що розпорядником майна боржника в судовому засіданні грошові вимоги ОСОБА_6 визнані в сумі 7676,99 грн., в тому числі 5000 грн. сума вкладу та 2676,98 грн. відсотків за вкладом, суд визнає ОСОБА_6 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 7676,99 грн. та відмовляє в частині вимог в сумі 3309,84 грн.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.92р. встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Вищезазначеним Законом кредитором визначена юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заяви кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заслухавши пояснення кредиторів та пояснення розпорядника майна боржника, дослідивши документи, додані до заяв, суд приходить до висновку про визнання кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство": ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 133272,87 грн., ОСОБА_5 з грошовими вимогами в сумі 129629,27 грн., ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 7676,99 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство":

- ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 133272,87 грн.;

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами в сумі 129629,27 грн.;

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 7676,99 грн.;

2. Відмовити ОСОБА_8 в задоволення заяви в частині вимог в сумі 29898,91 грн. -пені; відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви в частині вимог в сумі 3309,84 грн.;

Копію ухвали надіслати:

1) боржнику -КС „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23 );

2) кредитору -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) кредитору -ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) розпоряднику майна -Ратушному А.І. ( АДРЕСА_6 );

5) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

7)ОСОБА_6 ( 65074, АДРЕСА_5 ).

Суддя Брагіна Я.В.