Ухвала суду № 23692725, 23.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 17-2/17-444-2011

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю:

розпорядника майна: Ратушного А.І.

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2011р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 131 396,70 грн. та гр. ОСОБА_2 у сумі 197 863,01 грн. до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", зобов'язано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган (яке опубліковано в газеті „Голос України" № 55 від 26.03.11) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

06.09.2011р. громадянка ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6600 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. заяву ОСОБА_5 повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. скасовано.

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №2/17-444-2011 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. справу №2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-2/17-444-2011.

03.10.2011р. розпорядником майна боржника було подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. призначено до розгляду у судовому засіданні 06.04.2012р. заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_6 (а.с.63 т.47, а.с.111 т.73 ), ОСОБА_7 ( а.с.138 т.60 ), ОСОБА_8 ( а.с.154 т.84 ), ОСОБА_9 ( а.с. 36 т. 8 ), вимоги яких включені до реєстру кредиторів не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.04.2012р. розгляд заяви вищезазначених кредиторів було відкладено на 23.04.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011р. ОСОБА_6 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання її конкурсним кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 10 214,05 грн., в тому числі основна заборгованість в сумі 7500 грн., відсотки за вкладом в сумі 279,32 грн., пеня в сумі 791,2 грн., інфляційне зростання суми заборгованості 1222,5 грн., три відсотки річних 421,03 грн., обґрунтовуючи вимоги договором №62-08-ИЗ від 23.05.2008р. про внесення внеску до кредитної спілки на депозитний рахунок, квитанцією до приходного касового ордеру №992 від 23.05.2012р.

Розпорядком майна до реєстру кредиторів грошові вимоги ОСОБА_6 включені частково в сумі 7779,32 грн., з яких 7500 грн. основна заборгованість та 279,32 грн. відсотки за вкладом, судові витрати: 85 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не визнані розпорядником майна грошові вимоги в частині нарахованої пені в сумі 791,2 грн., інфляційного зростання суми заборгованості 1222,5 грн. та три відсотки річних в сумі 421,03 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника визнав грошові вимоги ОСОБА_6 в сумі 9422,85 грн., в тому числі 7500 грн. основної заборгованості, 279,32 грн. відсотків за вкладом, 1222,5 грн. інфляційного зростання суми заборгованості та 421,03 грн. три відсотки річних. Не визнав грошові вимоги ОСОБА_6 в частині стягнення з боржника пені в сумі 791,2 грн., посилаючись на ст.ст. 258, 253 Цивільного кодексу України, оскільки строк позовної давності для нарахування пені становить 1 рік.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась.

Згідно умов договору №62-08-ИЗ від 23.05.2008р. ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 7500 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 23.05.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини ) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" умов договору №62-08-ИЗ від 23.05.2008р. закінчився 24.05.2010р., тоді як заяву про визнання її кредитором боржника ОСОБА_6 подала 15.04.2011р.

Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_6 в частині стягнення з боржника пені в сумі 791,2 грн.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_6 кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 9422,85 грн. ( 10214,05 грн. -791,2 грн. ) та відмовляє в частині вимог в сумі 791,2 грн. -пені.

19.04.2011р. із заявою про визнання кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" звернувся ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 75000 грн. В обґрунтування свої вимог до заяви додав договір №98-08-ПК від 28.08.2008р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №1006018 від 28.08.2008р.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_7 визнані частково в сумі 58332, 32 грн.

У судовому засіданні розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_7 також визнані часткової в сумі 58332,22 грн.

ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився.

Згідно умов договору №98-08-ПК від 28.08.2008р. ОСОБА_7 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 35000 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 28.08.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Сума відсотків за вкладом, без врахування виплачених відсотків в сумі 2550,68 грн., становить 23332,22 грн.

Отже, загальна сума заборгованості Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" перед ОСОБА_7, підтверджена матеріалами справи, складає 58332,22 грн.

Доказів в підтвердження суми в 16667,78 грн. заявником не надано.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_7 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 58332,22 грн. та відмовляє в задоволенні заяви в частині стягнення 16667,78 грн.

26.04.2011р. ОСОБА_8 звернувся із заявою про визнання його кредитором Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами до боржника в сумі 19750,56 грн., в тому числі заборгованість за договором №150-08-С від 10.06.2008р. по поверненню суми вкладу в розмірі 9850,00 грн. та нараховані проценти по вкладу в сумі 5 375,05 грн., заборгованість за договором №05-66-09-ДМ-К від 25.03.2009р. по поверненню суми вкладу в розмірі 682 грн. та нарахованих процентів по вкладу у сумі 128,35 грн., по сплаті пені за договором №150-08-С від 10.06.2008р. у розмірі 3 277,88 грн., по сплаті пені за договором №05-66-09-ДМ-К від 25.03.2009р. у розмірі 116,67 грн., витрат на сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., що підтверджується договором №150/08-С від 10.06.2008р., договором №05-66-09-ДМ-К від 25.03.2009р., додатковим договором від 25.03.2009р. до договору №150-08-С від 10.06.2008р., квитанціями до прибуткового касового ордеру №1385 від 10.06.2008р., №300 від 25.03.2009р.

Розпорядник майна згідно реєстру кредиторів грошові вимоги ОСОБА_8 визнав частково в сумі 16035,40 грн. та 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_8 визнав частково в сумі 16472,68 грн. Не визнав розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_8 в частині стягнення пені в сумі 3277,88 грн. за договором №150/08-С від 10.06.2008р., посилаючись на ст.ст. 253, 258 Цивільного кодексу України

ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.

Згідно умов договору №150/08-С від 10.06.2008р. ОСОБА_8 вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 10000,00 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 28% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 10.06.2009р. ( п. 1.2. договору ).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, якою строк позовної давності для стягнення пені встановлено в 1 рік, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" умов договору №150/08-С від 10.06.2008р. закінчився 11.06.2010р., тоді як заяву про визнання кредитором боржника ОСОБА_8 подав 26.04.2011р.

Отже, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_8 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 16472,68 грн. та відмовляє в задоволенні зави в частині стягнення пені в сумі 3277,88 грн.

31.03.2011р. ОСОБА_9 звернулась із заявою про визнання її кредитором кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з грошовими вимогами в сумі 31608 грн., крім того просила стягнути з боржника моральні збитки в сумі 5000 грн. та 350 грн. витрат на юридичні послуги.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру кредиторів грошові вимоги ОСОБА_9 визнав частково в сумі 31608,00 грн. та 85 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_9 визнав частково в сумі 24003,00 грн. Не визнав розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_9 в частині стягнення пені з боржника в сумі 3277,88 грн., посилаючись на ст. ст. 253,258 Цивільного кодексу України, та не визнав грошові вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. та 350 грн. витрат на юридичні послуги.

ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась.

Згідно умов договору №331-Д від 22.05.2008р. ОСОБА_9 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" грошову суму 4000,00 грн. строком на 12 місяців, яку Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" прийняла та зобов'язалась повернути вкладнику таку суму та проценти на неї. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 30% річних. Днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу ) є 23.05.2009р. ( п. 1.2. договору ).

За додатковою угодою №1 від 04.06.2008р. до договору №331-Д ОСОБА_9 вкладник надала, а спілка отримала до вкладення по договору в сумі 16000 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, у випадку неповернення спілкою ( з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений п. 1.2., спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Враховуючи приписи ст. 258 Цивільного кодексу України, якою строк позовної давності для стягнення пені встановлено в 1 рік, строк позовної давності для стягнення пені за порушення виконання Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство" умов договору №331-Д від 22.05.2008р. закінчився 24.05.2010р., тоді як заяву про визнання кредитором боржника ОСОБА_9 подала 31.03.2011р., у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_9 в частині стягнення з боржника пені в сумі 7605,00 грн.

Також суд відмовляє ОСОБА_9 в частині стягнення з боржника 5000 грн. моральної шкоди та 350 грн. витрат на юридичні послуги, оскільки в процедурі банкрутства не передбачено нарахування до сплати та стягнення з боржника витрат на юридичні послуги, та заявником не надано доказів спричинення їй моральної шкоди на суму 5000 грн.

Отже, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_9 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 24003,00 грн. ( 31608,00 грн. - 7605,00 грн. ).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.92р. встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Вищезазначеним Законом кредитором визначена юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заяви кредиторів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, дослідивши документи, додані до заяв, суд приходить до висновку про визнання кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство": ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 9422,85 грн., ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 58332,22 грн., ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника в сумі 16472,68 грн., ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в сумі 24003,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Кредитної спілки „Морське кредитне товариство":

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 9422,85 грн.;

- ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 58332,22 грн.;

- ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника в сумі 16472,68 грн..;

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в сумі 24003,00 грн.

2. Відмовити ОСОБА_6 в задоволення заяви в частині вимог в сумі 791,2 грн. - пені; відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви в частині стягнення з боржника 16667,78 грн.; відмовити ОСОБА_8 в задоволенні заяви в частині стягнення з боржника пені в сумі 3277,88 грн.; відмовити ОСОБА_9 в задоволенні заяви в частині стягнення з боржника пені в сумі 7605,00 грн., 5000 грн. моральної шкоди та 350 грн. витрат на юридичні послуги.

Копію ухвали надіслати:

1) боржнику -КС „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23 );

2) кредитору -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) кредитору -ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) розпоряднику майна -Ратушному А.І. ( АДРЕСА_7 );

5) ОСОБА_6 ( 68600, АДРЕСА_3 );

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

7) ОСОБА_8 ( 65049, АДРЕСА_5 );

8) ОСОБА_9 ( 65000, АДРЕСА_6).

Суддя Брагіна Я.В.