Ухвала суду № 23692719, 25.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2012 р.№ 5017/2012/842

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.04.2012 р. за № 1918/2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та призупинення процедур закупівлі на конкурсних торгах,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт про скасування рішення комітету з конкурсних торгів Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт від 23.03.2012 р. про затвердження документації конкурсних торгів на закупівлю робіт за предметом: роботи з реконструкції підхідного каналу ДП ІМТП, а також про призупинення процедури закупівлі на конкурсних торгах.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 24.04.2012 р. № 0861.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обовязків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобовязують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1641,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 24.04.2012 р. № ПН355166Р, та в сумі 1094,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 24.04.2012 р. № ПН355167Р.

Керуючись ч.2 ст.34, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот (зареєстрована 24.04.2012 р. за № 1918/2012) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18; код 01385479) судовий збір у розмірі 2735/дві тисячі сімсот тридцять пять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанціями від 24.04.2012 р. №№ ПН355166Р, ПН355167Р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 48 (сорока восьми) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.