Рішення № 23692716, 19.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р.Справа № 12/17-3091-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

до відповідача: Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

про стягнення 50 463,68 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 50 463,68 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про стягнення з Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів заборгованості за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в сумі 50 463,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. порушено провадження у справі № 12/17-3091-2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11..2011 року у справі № 12/17-3091-2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області .

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 ГПК України, справу № 12/17-3091-2011 передано на новий розгляд судді Степановій Л.В

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2012 року справа № 17-3091-2011 прийнята до провадження судді Степанової Л.В.

14.02.2012 року (вх. № 4762/2012) представник Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" подав до суду на виконання ухвали від 25.01.2012 року пояснення № 21/257 від 14.02.2012 року.

06.03.2012 року (вх. № 7147/2012) представник Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" подав до суду на виконання ухвали суду пояснення № 21/346 від 06.03.2012 року та додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.

06.03.2012 року (вх. № 7150/2012) представник Дочірньої компанії "Укрнафтогаз" надав до суду відзив на позовну заяву від 06.03.2012 року № 19-355 з врахуванням обставин встановлених судом касаційної інстанції та додаткові документи в обґрунтування своєї позиції.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 22.03.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. знаходиться у відрядженні та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 12/17-3091-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про стягнення 50 463,68 грн., передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2012 року справа № 12/17-3091-2011 прийнята до провадження судді Горячук Н.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. повернулась з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 12/17-3091-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про стягнення 50 463,68 грн., передано на розгляд судді Степанової. Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року справа № 12/17-3091-2011 прийнята до провадження судді Степанової Л.В.

10.04.2012 року (вх. № 10828/2012) представник Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" подав до суду пояснення № 21/462 від 10.04.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив:

13.12.2007р. між ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (постачальник) та дочірньою компанією "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №Бр-005.

Відповідно п. 1.Договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії -межа балансової відповідальності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником електричної енергії та споживачем.

Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що постачальник електричної зобов'язується: постачати споживачу електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням розділу 6 договору (додаток "обсяги постачання електричної енергії споживачу"); забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3. договору споживач зобов'язувався: п. 2.3.2. дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору та режиму роботи електроустановки; п. 2.3.3. оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";

Згідно п. 2.3.5. договору споживач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Пунктом 3.1. договору до прав постачальника віднесено, зокрема: отримання від споживача плати за поставлену електроенергію за роздрібними тарифами, нарахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом ті інші платежі, обумовлені цим договором; визначати у порядку, передбаченому розділом 5 договору, величини споживання електроенергії та потужності; вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов договору; доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії.

Згідно з п. 3.2.1. договору споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електроенергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 договору.

Відповідно до п.4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50000 кВт/год і більше.

Підпунктом 4.2.5. договору встановлено, що споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1.- 4.2.3. договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника.

Пунктом 4.4. договору сторони погодили, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести в акт свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менш двох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

Відповідно п. 5.2. договору узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлені додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" є договірними величинами споживання електроенергії.

Згідно п. 5.3. договору -Договірні (граничні) величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50000 кВт/год. і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що години контролю максимуму навантажень енергосистеми (межі тарифних зон) установлюються державним підприємством НЕК "Укренерго", що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне управління об'єднанню енергетичною системою України) і доводяться постачальником до відома споживача письмовим повідомленням. Договірні (граничні) величини споживання електричної потужності та години максимуму навантаження доводяться постачальником до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною договору, не пізніше ніж за 10 діб до початку наступного розрахункового періоду.

Відповідно до п.5.5. договору споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, зазначеного у додатку "Порядок розрахунків" до цього договору, звернутись письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електроенергії та граничної величини електричної потужності. Датою надходження є дата реєстрації письмового звернення у постачальника. Скоригована (гранична) величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електроенергії, про що споживачу доводиться письмовим повідомленням.

Згідно з п.9.4. договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторони суду не надали доказів припинення дії договору, а тому суд вважає, що на час розгляду справи він є дійсним.

Згідно з умовами "Порядку розрахунків", що є додатком № 5 до договору , розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює оплату за електроенергію самостійно поточними платежами в наступні терміни: до 10 числа розрахункового місяця - 30%; до 20 числа розрахункового місяця - 30%; до 28 числа розрахункового місяця (з урахуванням очікуваного обсягу споживання до кінця розрахункового місяця) - 40%; вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу". Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі згідно з умовами цього договору здійснюється Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку ( п.2 Додатку).

На виконання умов договору позивачем 09.11.2010р. за вих. № 1014/7000-02 відповідачу було направлено Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності на грудень 2010р., що підтверджується копією фіскального чеку ДП "Укрпошта" № 0698 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

09.12.2010р. відповідач направив на адресу позивача лист за № 11-2311 "Щодо коригування договірної величини потужності електроенергії грудня 2010 року" в якому посилаючись на те, що 09.12.2010 року відбудеться позапланова зміна режиму роботи газокомпресорної станції "Березівка", та зазначив, що загальна споживча електрична потужність буде складати: ранок - 4000 кВт, вечір -4000 кВт, та попросив у відповідності до умов договору здійснити корегування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми 09-13 грудня 2010р. до рівня 4000 кВт (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

10.12.2010р. відповідач направив на адресу позивача лист за № 11-2336 "Щодо коригування договірної величини потужності електроенергії грудня 2010р." в якому посилаючись на те, що 10.12.2010р. відбудеться позапланова зміна режиму роботи газокомпресорної станції "Березівка" та зазначив,що загальна споживча електрична потужність буде складати: ранок - 8000 кВт, вечір -8000 кВт, та попросив у відповідності до умов договору здійснити корегування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми 10-13 грудня 2010р. до рівня 8000 кВт (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

15.12.2010р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 09-17 грудня за № 19/31-1972 в якому зазначив, що згідно із заявками відповідача погоджено наступні граничних величин споживання електричної потужності на газокомпресорній станції "Березівка": на 9 грудня: ранок -4000 кВт, на вечір -4000 кВт; на 10-17 грудня 2010р.: ранок -8000 кВт, на вечір -8000 кВт.

Позивач зазначає, що з метою проведення контролю за додержанням споживачем покладених на нього відповідно до умов договору обов'язків, уповноваженими представниками позивача 27.12.2010р. було здійснено перевірку дотримання споживачем граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на грудень 2010р.

За результатами зазначеної перевірки було складено Акт з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010р.

Відповідно Акта, перевіркою встановлено перевищення граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на грудень 2010р. на 1500 кВт від встановленої на грудень 2010р.

У зв'язку із відмовою представника відповідача від підписання Акту з контролю електричної потужності представниками позивача 27.12.2010р. було складено акт відмови від підписання акта з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010р., зазначений акт підписано трьома представниками позивача.

04.01.2011р. позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру за № 5/1 щодо оплати за спожиту електроенергію у грудні 2010р., в якому зазначено, що перевищення граничного рівня потужності на суму 42 690, 00 грн.

На виконання умов договору постачальником 10.01.2011р. за вих. № 27/7000-02 споживачу було направлено Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності на лютий 2011р., що підтверджується копією фіскального чеку ДП "Укрпошта" за № 3157 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

01.02.2011р. відповідач направив на адресу позивача факсограму за № 15-156 "Щодо коригування договірної величини потужності електроенергії лютого 2010р." в якому посилаючись на те, що 01.02.2011р. відбудеться позапланова зміна режиму роботи газокомпресорної станції "Березівка", та зазначив, що загальна споживча електрична потужність буде складати: ранок - 8200 кВт, вечір -8200 кВт, та попросив у відповідності до умов договору здійснити корегування договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми 01-04 лютого 2011р. до рівня 8200 кВт.

03.02.2011р. постачальник надіслав споживачу повідомлення про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 01-04 лютого 2011р. за № 19/31-159 в якому зазначив, що згідно із заявкою споживача погоджено наступні граничних величин споживання електричної потужності на газокомпресорній станції "Березівка" у період з 01 по 04 лютого 2011р. до рівня: ранок -8200 кВт, на вечір -8200 кВт.

Позивач вказує, що з метою проведення контролю за додержанням споживачем покладених на нього відповідно до умов договору обов'язків, уповноваженими представниками постачальника 28.02.2011р. було здійснено перевірку дотримання споживачем граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на лютий 2011р.За результатами зазначеної перевірки було складено Акт з контролю електричної потужності № 24 від 28.02.2011р.

Як вбачається із Акту, перевіркою встановлено перевищення граничних величин електричної потужності в години максимуму навантажень, встановлених на грудень 2010р. на 262 кВт від встановленої на лютий 2011р.

У зв'язку із відмовою представника відповідача від підписання Акту з контролю електричної потужності представниками позивача 28.02.2011р. було складено акт відмови від підписання акта з контролю електричної потужності № 24 від 28.02.2011р., зазначений акт підписано трьома представниками позивача.

01.03.2011р. позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру за № 5/1 щодо оплати за спожиту електроенергію у лютому 2011р., в якому зазначено перевищення граничного рівня потужності на суму 7 503, 68 грн.

21.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 21/300, в якій запропонував споживачу у добровільному порядку сплатити заборгованість у розмірі 50463,68 грн. за перевищення у грудні 2010р. та лютому 2011р. граничних величин споживання електричної потужності, встановлені на відповідні періоди.

Відповідачем зазначена претензія отримана 25.03.2011р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Як видно з матеріалів справи відповідачем у грудні 2010 року. та у лютому 2011року. було перевищено граничні величини споживання електричної потужності, встановлені позивачем на відповідні періоди, а саме: Повідомленням про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 09-17 грудня за № 19/31-1972 від 15.12.2010р. та Повідомленням про корегування граничних величин споживання електричної потужності на 01-04 лютого 2011р. за № 19/31-159 від 03.02.2011р. надісланими позивачем на замовлення відповідача.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.3. договору № Бр-005 від 13.12.2007 року договірні (граничні) величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електроенергії 50000 кВт/год. і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.

Договірні величини споживання електричної потужності та години максимуму навантаження доводяться Постачальником до відома Споживача письмовим повідомленням не пізніше ніж за десять діб до початку розрахункового періоду (п. 5.4. договору).

Повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності на грудень 2010 р. та на лютий 2011р. направлено відповідачу поштовим відправленням від 10.11.2010 р. та від 11.01.2011р., про що свідчать копії фіскальних чеків ДП "Укрпошта" .

Як видно з матеріалів справи, при здійсненні 27.12.2010р. та 28.02.2011р. представниками позивача перевірки дотримання споживачем договірної величини споживання електричної потужності на години максимумів навантаження енергосистеми, на об'єкті відповідача -Березовська ГКС, шляхом зняття показників приладів контролю (вичитування події графіків навантаження по точкам обліку Березівської ГКС) за 09.12.2010 року. та за 01.02.2011 року було виявлено перевищення договірної величини електричної потужності в години контролю максимального навантаження енергосистеми з 20.00год до 20.30год. 09.12. 2010 року на 1500 кВт та з 18.30год до 19.00год. 01.02.2011 року на 262 кВт про що представниками позивача було складено акти з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010 року) та № 24 від 28.02.2011року.

Посилання відповідача на то, що відповідно до журналу обліку видачі перепусток, що ведеться на об'єкті відповідача -Березівській ГКС, не має запису щодо видачі перепусток представникам позивача а ні 27.12.2010р., а ні 28.02.2011р. та на те, що Акти з контролю електричної потужності № 23 від 27.12.2010р. та № 24 від 28.02.2011р. складені в порушення Методики, судом до уваги не приймається до уваги відповідано до наступного: як зазначає відповідач у своєму відзиві на позовну заяву № 19-355 від 06.03.2012 року (вх. 7130/2012 від 06.03.2012 року) з посиланням на пункт 3.3 Інструкції по організації охорони об'єктів та забезпеченню пропускного режиму в адміністративних будівлях Одеського ЛВУМГ УМГ «Прикарпаттрансгаз»в якому зазначено, що право на вхід на вхід на територію відповідача, в тому числі адмінбудівлі та промислового майданчику, надається відвідувачам за одноразовими перепустками у супроводі працівника відповідної служби. Таким чином, представники позивача не могли пройти на охороняємо територію без отримання одноразових перепусток.

Однак, як видно з матеріалів справи та відповідно до пункту 2.3.5 договору споживач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, тому представники позивача в цьому випадку не є відвідувачами, а є працівниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», які виконують свої службові обов'язки, тому їм не потрібно було отримувати одноразових перепусток. Також відповідно до пункту 3.1.5 договороу у постачальника електричної енергії є право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Відповідно до п.4.4. договору сторони погодили,що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести в акт свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менш двох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

Як вбачається із матеріалів справи, повноважним представниками позивача було складено та підписано трьома представниками позивача акти відмови від підписання актів з контролю електричної потужності № 23 та 24.

Відповідно до п. 11 "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441, споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідно з ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", а саме споживач сплачує постачальнику подвійну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 784 від 11.06.1999р. "Щодо плати за перевищення договірної величини потужності" передбачено, що вартість різниці між найбільшою величиною потужності, яка зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності розраховується виходячи з плати за 1 кВт максимального навантаження. Згідно з додатком до вказаної Постанови, плата за 1 кВт максимального навантаження для Одеській області встановлена на рівні 14,32 грн. за 1 кВт.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за перевищення граничних величин споживання електричної потужності складає 50 463,68 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в розмірі 50 463,68 грн.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ -30019801) в особі відособленого структурного підрозділу Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Одеса, Тираспольське шосе, 1 код ЄДРПОУ 20961472) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. М.Боровського,28 б, код ЄДРПОУ -00131713, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Одеси, МФО 328845) заборгованість за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в сумі 50 463( п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят три) грн. 68 коп. та 504 ( п'ятсот чотири ) грн. 63 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 23.04.2012 року

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.