Ухвала суду № 23692697, 20.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.Справа № 5017/791/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 102-исх від 26.03.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом юридичної компанії „Юніком -Південь" дочірнього підприємства до комунального підприємства „Одесреклама" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Юридична компанія „Юніком -Південь" дочірнє підприємство (далі по тексту -ДП ЮК „Юніком -Південь") звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Одесреклама" (далі по тексту -КП „Одесреклама") про зобов'язання відповідача не вчиняти будь-яких дій з видалення реклами, яка розміщена на турнікетах пішохідних огороджень, які належать позивачу.

11.04.2012р. до суду надійшла заява позивача, згідно із якою останній просить суд припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю між сторонами предмету спору.

В судовому засіданні від 20.04.2012р. представником відповідача було надано пояснення, згідно із якими між сторонами по справі на даний момент дійсно відсутні будь-які неврегульовані питання щодо предмету спору з огляду на прийняття Одеською міською радою після звернення позивача до суду із даним позовом рішення, згідно із яким розміщення реклами в тому числі на турнікетах пішохідних огороджень було заборонено.

Таким чином, з огляду на визнання сторонами по справі факту відсутності між ними будь-яких неврегульованих питань, які виникли із спірних правовідносин, суд дійшов висновку щодо відсутності предмету спору між ДП ЮК „Юніком -Південь" та комунальним підприємством „Одесреклама" щодо зобов'язання останнього не чинити дії, направлені на видалення реклами, яка розміщена на турнікетах пішохідних огороджень, які належать ДП ЮК „Юніком -Південь".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність між сторонами по справі будь-яких неврегульованих питань щодо вчинення відповідачем дій по видаленню реклами з турнікетів пішохідних огороджень, законність вчинення яких є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сума судового збору в розмірі 1 073 грн., сплачена згідно із квитанцією № ПН334 від 12.03.2012р., підлягає поверненню ДП ЮК „Юніком - Південь".

Керуючись п. 1 -1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017 / 791 / 2012 -припинити.

2. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області юридичній компанії „Юніком -Південь" дочірньому підприємству /юридична адреса: м. Одеса, вул. Костанді, 65; поштова адреса: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 70/ суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп. /одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ „Банк Богуслав" № ПН334 від 12.03.2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.

Інший