Ухвала суду № 23692511, 17.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2012 р.№ 5017/2012/771

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 13.04.2012р. за вх.№1737

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ БУД

про стягнення 283 641,95 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ БУД, в якій просить стягнути з ТОВ „АВАНТ БУД заборгованість за договором про надання послуг будівельної техніки в сумі 283 641,95 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позовних матеріалів, між ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ та ТОВ „АВАНТ БУД укладено договір про надання послуг будівельної техніки № 20/10-11-03 від 20.10.2011 року (згідно п. 7.1 договір вважається укладеним з 20.10.2011р. по 31.12.2011р.), відповідно до якого ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ (виконавець) зобов`язалось надавати на замовлення ТОВ „АВАНТ БУД (замовника) послуги будівельної техніки, а ТОВ „АВАНТ БУД, в свою чергу, - вчасно сплачувати розрахунки за отримані послуги.

Згідно посилань позивача, вимоги договору ним виконувались в повному обсязі, в той час, коли відповідачем оплата послуг здійснювалася частково, внаслідок чого утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ до господарського суду Одеської області.

З огляду на викладене, господарський суд, вважає за потрібне відзначити таке.

В додатках до позовної заяви наявні акти здачі-приймання робіт: №169 від 31.10.2011, № 186 від 30.11.2011, № 189 від 26.12.2011 та рахунок № 182 від 27.03.2012р., відповідно до яких не вбачається, з яких сум складається ціна позову. Документальних обґрунтувань надсилання розрахунку № 182 відповідачу лише в березні 2012р. та доказів часткової сплати заборгованості відповідачем по договору до позовної заяви також не надано.

Згідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми .

Приймаючи до уваги наведене, позовна заява ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ до ТОВ „АВАНТ БУД про стягнення 283 641,95 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.5 ст. 54, п.3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ЗУ„Про судовий збір ухвалила:

1. Позовну заяву ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Повернути ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ (код ЄДРПОУ 33832730) з державного бюджету України судовий збір в сумі 5 672 (пяти тисяч шістсот сімдесяти двох) гривень 84 (вісімдесят чотирьох) копійок, який сплачений за платіжним дорученням № 2777 від 12.04.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 27 (двадцяти сіми) аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.