Ухвала суду № 23692495, 19.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2012 р.№ 5017/2012/791

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1782/2012 „Одеської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 34 для дітей з вадами розумового розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоксводоканал про стягнення 44642,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

„Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 34 для дітей з вадами розумового розвитку звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоксводоканал про стягнення зайво сплаченої суми за водопостачання та водовідведення у розмірі 44642,51 грн.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено „Одеську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 34 для дітей з вадами розумового розвитку, тоді як згідно наданої разом з позовом виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 277711 від 28.03.2012 р. найменування закладу інше - Комунальний заклад „Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 34 І-ІІ ступенів. Тобто заявником у позовній заяві вказано неповне найменування позивача.

До того ж у позовній заяві відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфоксводоканал (код 26472133). Однак, на електронний запит суду останнім було отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.04.2012 р., згідно якого за вказаним заявником у позові кодом Товариства записів не знайдено. Крім того, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.04.2012 р. за найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфоксводоканал записів також не знайдено.

Натомість з матеріалів позовної заяви вбачається, що послуги на водопостачання і водовідведення надавались заявнику згідно укладеного договору з КП „Одесводоканал, якого в подальшому було замінено на ТОВ „Інфокс, філією якого є Інфоксводоканал.

Відтак, зазначене свідчить про зазначення заявником неповного найменування відповідача, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

До того ж згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження відправки копії позову відповідачу надано фіскальний чек № 6465 від 18.04.2012 р. з описом вкладення, згідно яких цінний лист направлявся ТОВ „Інфоксводоканал на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5. Однак, з огляду на те, що такої юридичної особи як ТОВ „Інфоксводоканал не існує за даними ЄДР, відповідно вказана адреса не може бути юридичною адресою. Відтак, зазначені фіскальний чек з описом вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу (юр.особі) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при поданні позову

Відповідно до п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву „Одеської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 34 для дітей з вадами розумового розвитку повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву „Одеської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 34 для дітей з вадами розумового розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоксводоканал про стягнення 44642,51 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.

Додаток: позовна заява з додатком на 44 арк.