Рішення № 23692446, 17.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Справа № 5016/518/2012(8/33)

За позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до відповідача Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара",

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення коштів у сумі 278764 грн. 37 коп., -

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1, дов. № 5997/01 від 28.10.2010р.

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" (далі - відповідач) коштів у сумі 278764 грн. 37 коп., з яких: 277691 грн. 20 коп. -основний борг; 225 грн. 94 коп. - інфляційні втрати; 847 грн. 23 коп. -три проценти річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5245.20 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, укладеного сторонами 06.10.2010р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 5575 грн. 29 коп.

17.04.2012р. позивач заявою № 1663/01 від 13.04.2012р. повідомив суд про сплату відповідачем 26.03.2012р. суми основного боргу у розмірі 5000 грн., надавши в підтвердження цього банківську виписку. У зв'язку з цим позивач просить суд припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 5000 грн. основного боргу і стягнути з відповідача залишок заборгованості з основного боргу у розмірі 272691 грн. 20 коп., а також інфляційні втрати та три проценти річних.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався; у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що господарським судом вже прийнято рішення по справі № 5016/2835/2011(1/185) зі спору між тим ж сторонами про стягнення заборгованості з теплопостачання по договору № 5245.20 від 06.10.2010р. Позивач зазначає, що предметом розгляду у вказаній справі були вимоги про стягнення заборгованості з теплопостачання, у тому числі і за періоди, щодо яких розглядаються вимоги про стягнення заборгованості у даній справі. З цих підстав відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення 272691 грн. 20 коп. основного боргу, 225 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 847 грн. 23 коп. трьох процентів річних підтримав і просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

06.10.2010р. між сторонами був укладений договір № 5245.20 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався відпускати, а відповідач - використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих у додатку № 1 до Договору (п. 1.2 Договору).

Додатком № 1 до Договору передбачено, що теплова енергія використовується для таких об'єктів - профілакторію "Інгул": спальний корпус, площею 1881,80 м.кв.; лікувальний корпус, площею 1033,70 м.кв.; їдальня, площею 929,70 м.кв. Всі об'єкти розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 6-а (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.4 Договору, розрахунки за теплову енергію на опалення здійснюються: при наявності приладів обліку для всіх споживачів -згідно тарифу за 1 Гкал, з оплатою протягом опалювального періоду. У випадку припинення роботи тепло лічильника -по тарифу, що діє в опалювальному сезоні для певної категорії споживачів за опалення 1 м.кв. загальної площі з оплатою на протязі опалювального періоду. При відсутності приладів обліку для всіх споживачів за опалення 1 м.кв. загальної площі з оплатою на протязі року для певної категорії споживачів.

Згідно з п. 1.5 Договору, розрахунки за теплову енергію на гаряче водопостачання здійснюються: при наявності приладів обліку: згідно тарифу за 1 Гкал, або згідно тарифу за підігрів 1 м.куб. води в залежності від встановлених приладів обліку з оплатою помісячно. В разі виходу з ладу приладів обліку згідно тарифу за підігрів 1 м.куб. води за нормами витрати гарячої води з оплатою помісячно. При відсутності приладів обліку: згідно тарифу за підігрів 1 м.куб. води за нормами витрати гарячої води з оплатою помісячно. При відсутності приладів обліку: згідно тарифу за підігрів 1 куб.м. води за нормами витрати гарячої води з оплатою помісячно.

При відсутності приладів обліку розрахунки за гаряче водопостачання здійснюються за нормами споживання та температурою гарячої води згідно вимогам Сніп 2.04.01-85 на підставі довідки споживача, поданої до 5 числа наступного за розрахунковим місяця про кількість споживачів гарячої води за місяць: хворих, відвідувачів (поліклінік, дошкільних, учбових, спортивних закладів), приготування блюд та інше. Довідки, подані із запізненням, до уваги не приймаються та перерахунок згідно з ними не проводиться. При відсутності довідки розрахунки за гаряче водопостачання здійснюються по максимальному заповненню с-п "Інгул" (протокол розгляду розбіжностей по договору) (п. 1.6 Договору).

Пунктом 1.9 Договору (з врахуванням підписаного сторонами протоколу розгляду розбіжностей по договору), встановлено, що остаточний розрахунок за отримані послуги теплопостачання здійснюється споживачем до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Виконуючи умови Договору, позивач за період з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. відпустив відповідачу теплову енергію, а також протягом листопада 2011 року -гарячу воду на загальну суму 295691 грн. 20 коп., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення та гарячого водопостачання, а також розрахунком основного боргу (а.с. 6, 14-18).

Згідно з вимогами п. 1.9 Договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії та гарячої води (а.с. 19-24).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині проведення розрахунків за спожиту теплову енергію належним чином не виконував, до порушення провадження у даній справі (26.03.2012р.) сплатив 18000 грн., а останній платіж здійснив вже після порушення судом даної справи (26.03.2012р.) сплатив позивачу 5000 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь позивача за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. підлягають інфляційні втрати у сумі 225 грн. 94 коп., а також за період з 16.01.2012р. по 20.03.2012р. - три проценти річних у сумі 847 грн. 23 коп. (розрахунки наведені позивачем на аркушах справи 7, 8).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 272691 грн. 20 коп., інфляційних втрат в сумі 225 грн. 94 коп. та трьох процентів річних в сумі 847 грн. 23 коп. ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5000 грн. провадження у справі слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву відхиляються судом, оскільки у справі № 5016/2835/2011(1/185) між тими ж сторонами розглядалися позовні вимоги про стягнення заборгованості за тим же договором № 5245.20 від 06.10.2010р., але за інший період, а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2011р. по 04.04.2011р. та гарячу воду за період з січня 2011року по 04.04.2011р.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, адже спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ідентифікаційний код 14313240) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; ідентифікаційний код 31319242) 272691 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 20 коп. основного боргу; 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 94 коп. інфляційних втрат; 847 (вісімсот сорок сім) грн. 23 коп. три проценти річних; 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 29 коп. витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 5000 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

Повне рішення складено та підписано "23" квітня 2012 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька