Ухвала суду № 23692443, 20.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 5016/1789/2011(18/29)

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Банкрут: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Суддя Давченко Т.М.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Суть справи: про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 09.04.2012р. усунено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_4 та призначено нового ліквідатора ОСОБА_3, а також здійснено заміну кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 17.04.2012р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, закінчити відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута, передати виконавчі документи ліквідатору та зняти арешти та інші обмеження щодо майна ОСОБА_2. Клопотання ліквідатора мотивоване необхідністю формування ліквідаційної маси банкрута.

Клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню у зв 'язку із наступним.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності із п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Крім того, належне громадянину майно, у разі визнання його банкрутом, залучається у ліквідаційну масу та реалізується ліквідатором в ліквідаційній процедурі, передбаченій Розділом ІІІ процедурі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що при виконанні дій, пов'язаних із ліквідаційною процедурою ліквідатору необхідно у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сформувати ліквідаційну масу та реалізувати майно банкрута, суд вважає за необхідне скасувати накладені на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 обтяження.

Що стосується вимог щодо зобов'язання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції припинити стягнення з банкрута, закрити всі виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 та передати виконавчі листи ліквідатору ОСОБА_3, то суд їх відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно з Законом України «Про виконавче провадження»можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про закінчення виконавчого провадження). У разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Враховуючи наведене та керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура»Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про зобов'язання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, закінчити відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута, передати виконавчі документи ліквідатору та зняти арешти та інші обмеження щодо майна ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Скасувати арешти та інші обтяження, накладені на майно ОСОБА_2 Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54010, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) та Публічному акціонерному товариству "УкрСибБанк" (61005, м. Харків, пр. Московський,60) - для відома.

Суддя Т.М.Давченко