Рішення № 23692426, 18.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 5016/448/2012(7/25)

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

До відповідача: Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9а

Про: стягнення з відповідача 6921,82 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5997/0-1 від 28.10.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 12.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6921,82 грн.

Відповідачем в судовому засіданні 18.04.2012 року подана суду заява в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 10.04.2012 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить суд стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»6921,82 грн. за спожиту теплову енергію за період з 16.10.2011 року по 31.01.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.10.2011 року об'єкт відповідача, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 55, було підключено до системи теплопостачання та відповідач з цього моменту почав користуватися тепловою енергією, про що свідчить наряд на підключення системи опалення з підписами представника позивача та відповідача. Позивач вказує, що представниками його підприємства та у присутності представника ЖКП ММР „Південь'' було складено акт щодо опалювальної площі вказаного об'єкта. Позивач також вказує, що двічі направляв на адресу відповідача примірник договору на постачання теплової енергії для підписання, але відповідач від підписання договору ухилився, хоча і продовжував споживати теплову енергію у період з 16.10.2011 року по 31.01.2012 року.

Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи з наступного:

26.10.2011р. на адресу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»надійшла заява № 3599 від 25.10.2011 року (а.с. 10) від ЖКП ММР "Південь" в якій зазначено, що в зв'язку з передачею на баланс відповідача жилих будівель ЖКП ММР «Мрія»згідно розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 12.08.2011 р. № 347р та виникненням нового підрозділу (ЖЕК - 17) у складі ЖКП ММР "Південь", відповідач просив направити представника підприємства для уточнення опалювальних площ з подальшим складанням договору опалення приміщень зокрема за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 55.

12.08.2011 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради прийнято розпорядження № 347р «Про вилучення комунального майна у ЖКП ММР «Мрія»та закріплення його за ЖКП ММР «Південь», в якому вказано, що у зв'язку з тим, що переможцем конкурсу з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій по житловому фонду, що обслуговувався ЖКП ММР «Мрія»визнано ЖКП ММР «Південь», та керуючись п. 2.5 Положення про управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 21.04.2011 року № 5/3, - п. 3. ЖКП ММР «Південь»прийняти на баланс комунальне майно за вартістю визначеною за даними бухгалтерського обліку, забезпечити правильне ведення бухгалтерського обліку даного майна та його збереження й ефективне використання. - п. 4. ЖКП ММР «Мрія», ЖКП ММР «Південь»приймання-передачу вищезазначеного комунального майна оформити актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі надати до управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради.

В підтвердження виконання вимог п.п. 3, 4 розпорядження № 347р від 12.08.2011 року відповідач надав до суду акт приймання-передачі від 01.10.2011 року складений ЖКП ММР «Мрія»та ЖКП ММР «Південь»та перелік основних фондів від 01.10.2011 року.

Згідно складеного фахівцями позивача та у присутності представника відповідача акту (а.с. 12) була визначена загальна площа опалювального приміщення об'єкту за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 55, та яка складає 141,6 м2.

16.10.2011 року позивач здійснив підключення об'єкту який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів 55, до опалення, що підтверджується нарядом на підключення № 2568 від 11.10.2011 року який підписаний представниками позивача та відповідача (а.с. 15).

Позивачем двічі за вих. № 7926/25 від 07.12.2011 року (а.с. 32) та № 16/25 від 03.01.2012 року (а.с. 33) направлялись відповідачеві договори постачання теплової енергії для їх підписання. Проте відповідач від підписання вказаного договору ухилився, та у період з 16.10.2011 року по 31.01.2012 року продовжував споживати теплову енергію, що поставлялась позивачем, та подавати позивачеві відомості споживання теплової енергії за вказаний період (а.с. 16-21).

Для оплати вартості спожитої відповідачем теплової енергії позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури (а.с. 23-25), які відповідачем сплачені не були, що не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію.

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, - у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні 18.04.2012 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" (54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9а, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32884814) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р 260029130 МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31319242) 6921,82 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 23.04.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук