Ухвала суду № 23692420, 26.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5015/1656/12

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м.Самбір,

До відповідача: Самбірської КЕЧ району, Львівська область, м. Самбір,

про: зобов'язання зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп. та зобов'язання продовжити договір оренди від 08.01.2009 року № 11 на новий термін.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Самбірської КЕЧ району про зобов'язання зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп. та зобов'язання продовжити договір оренди від 08.01.2009 року № 11 на новий термін виявлено, що:

1) До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви долучено оригінал Квитанції від 25.04.2012 року №7653094 про сплату судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. тоді, як в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: про зобов'язання зарахувати вартість проведеного капітального ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 266 185 грн. 00 коп. (вимога майнового характеру) та про зобов'язання продовжити договір оренди від 08.01.2009 року № 11 на новий термін (вимога немайнового характеру).

Суд інформує позивача про те, із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Згідно Листа Державної судової адміністрації України від 24.10.2011 року № 11-6279/11 заповнення поля «Призначення платежу»здійснюється заступним чином: «Судовий збір, код 03499974, пункт… (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору ( стаття 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»)»

При перерахуванні державного мита з рахунку платника, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення».

2) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Керуючись п.п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи (всього на 175-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 175-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.