Ухвала суду № 23692350, 20.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 11/44

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Алькона»

(м.Київ, вул. Червоноармійська, 102, код 22868348)

до відповідача:Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»

(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ)

про: стягнення 1245053,7 грн. боргу.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс ЮР»

(01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 24/11-13В, р/р26002709071230 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 37201291)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про здійснення процесуального правонаступництва.

Рішенням суду від 25.03.2003р. з ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Южноукраїнська АЕС»на користь ВАТ «Страхова компанія «Алькона»було стягнуто 1245053,7 грн. боргу, 1700,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.04.2003р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

17.04.2012р. до суду надійшла заява товариства «Онікс ЮР»про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Розглянувши матеріали суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї заяви товариство «Онікс Юр»посилається на договір про відступлення права вимоги від 09.12.2011р. №09/12/11, однак сторонами у вказаному договорі є ПАТ «ХДІ страхування»та ТОВ «Онікс ЮР». Однак, жоден з цих учасників договору не являється стороною у справі №11/44. Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Алькона»не зверталось до суду з заявою про зміну свого найменування. Доказів здійснення заміни найменування у виконавчому провадженні стягувачем суду також не надано.

Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Наведені заявником обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, тому не можуть вважатись правонаступництвом в розумінні ст.25 ГПК України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

У випадку наступного звернення до суду заявнику додатково слід надати: докази письмового повідомлення боржника про заміну кредитора (п.3.2 договору №09/12/11 від 09.12.2011р.), докази проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги з первісним кредитором.

Керуючись ст.ст. 25,33,34,36,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс ЮР»про заміну стягувача відмовити.

Суддя К.Л.Василяка