Ухвала суду № 23692339, 17.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.04.2012
Номер справи
18/98/10
Номер документу
23692339
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 18/98/10

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,

Кредитор 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Кредитор 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест», 54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 7, код ЄДРПОУ 34993424.

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович, АДРЕСА_3,

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107,

Суддя Давченко Т.М.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_5, довіреність № 74/9/10 від 03.03.2012 р.;

Від банкрута: Капінус А.А. -ліквідатор,

Від інших кредиторів представники не з'явилися;

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича.

16.03.2012р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Клопотання ліквідатора мотивоване тим, що в судових інстанціях вирішується питання про стягнення дебіторської заборгованості з ПАТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання, представник кредитора 1) вважав можливим продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, суд дійшов наступного.

Статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наведену позицію Верховного Суду України, а також необхідність закінчення ліквідаційної процедури, передання на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури ще на шість місяців.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»закінчився, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Крім того, 17.04.2012р. від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до суду надійшло клопотання про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва у справі № 18/98/10 на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією. До заяви кредитором надано Положення про Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби та наказ Державної податкової служби України про затвердження положень про територіальні органи Державної податкової служби у Миколаївській області. Зазначене підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 572794 від 02.03.2012р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 51) роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За змістом частини першої статті 25 ГПК процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процессу.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест».

Замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника -Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» на шість місяців.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест»до 17.10.2012р.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя Т.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23692339 ?

Документ № 23692339 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23692339 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23692339 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23692339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23692339, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 23692339, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23692339 відноситься до справи № 18/98/10

Це рішення відноситься до справи № 18/98/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23692321
Наступний документ : 23692340