Ухвала суду № 23692316, 26.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5015/651/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Добробут-401», м. Львів,

про: стягнення 134 812 грн. 24 коп. заборгованості зі сплати орендної плати.

За участю представників:

Від прокурора: Панькевич Р.В. (посвідчення від 30.07.2009 року № 100),

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи).

Від третьої особи: не з'явився.

Прокурору та представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - Львівського комунального підприємства «Добробут-401»про стягнення 134 812 грн. 24 коп. заборгованості з сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.03.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: прокурор -24.02.2012 року рекомендованою поштою № 79017 0332229 0, позивач -23.02.2012 року рекомендованою поштою № 79000 3158507 0, відповідач -24.02.2012 року рекомендованою поштою № 79007 1532239 7 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Прокурор в судове засідання 26.04.2012 року з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, в судовому засіданні подав Акт звірки розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та завірений відтисками печаток юридичних осіб -сторін за договором.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням заборгованості.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 25558625, знаходиться за адресою: 79008, Львівська область, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15 що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 371121 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 25228715, знаходиться за адресою: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Базарна, буд. 11, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 900048 (докази в матеріалах справи).

25.07.2008 року між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (надалі -позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»(надалі -відповідач, орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ш-6423-8 (надалі - договір), за умовами якого Львівське комунальне підприємство «Добробут-401»(надалі -третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) передало, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 211, 9 м. кв., які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Зазначений договір оренди укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Статтею 283 Господарського кодексу України (далі за текстом -ГК України) визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 4.1. договору термін його дії визначено на два роки та триста шістдесят чотири дні з 25.07.2008 року по 24.07.2011 року

Пунктом 4.8. договору встановлено, що чинність договору, серед іншого, припиняється внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що розмір орендної плати за об'єкт оренди за базовий місяць (липень 2008 року) визначається відповідно до чинної на момент укладення договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Львова, затвердженої Ухвалою Львівської міської ради від 07.06.2007 року № 897 і складає (1 608 340*0,12/12*1,027*1,038*1,031*1,013*1,008) = 18 049 грн. 88 коп. без урахування податку на додану вартість

Відповідно до пункту 5.3. договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше двадцятого числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.

24.07.2011 року договір припинив свою дію в порядку, встановленому пунктом 4.8. договору, про що позивач Листом від 02.08.2011 року вих. № 2802-вих-2873 повідомив відповідача (належним чином завірена копія Листа в матеріалах справи).

20.02.2012 року прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 134 812 грн. 24 коп. заборгованості з орендної плати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в період з 01.10.2010 року по 01.07.2011 року неналежно виконував свої зобов'язання зі сплати орендної плати за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 134 812 грн. 24 коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечує з підстав того, що станом на момент подання позову до суду відповідачем частково сплачено заборгованість з сплати орендної плати за договором в розмірі 105968 грн. 58 коп. Факт сплати вказаної заборгованості підтверджується платіжними дорученнями від 20.07.2011 року №381 на суму 29 777 грн. 48 коп., від 31.08.2011 року № 463 на суму 20 000 грн. 00 коп., від 30.09.2011 року № 514 на суму 27 801 грн. 78 коп., від 25.11.2011 року № 618 на суму 28 389 грн. 32 коп. (належним чином завірені копії платіжних доручень долучено до матеріалів справи).

В судовому засіданні сторонами подано Акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем з сплати орендної плати за договором становила 58 621 грн. 16 коп. Вказаний Акт підписано повноважними представниками сторін та завірено відтисками печаток юридичних осіб-сторін за договором.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень від 03.04.2012 року №159 на суму 25 000 грн. 00 коп. та від 25.04.2012 року № 196 на суму 33 621 грн. 16 коп., якими підтверджується повна сплата заборгованості.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновків, що провадження у справі слід припинити відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Щодо звернення з позовом до господарського суду прокурора Личаківського району міста Львова, то слід зазначити наступне.

На органи прокуратури, відповідно до статті 121 Конституції України, покладено представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до Господарського суду в інтересах держави передбачено пунктом 6 статті 20 Закону України «Про прокуратуру»та частиною другою статті 2 ГПК України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, інтереси держави можуть збігатися повністю або частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності в статутному фонді.

Враховуючи те, що термін «інтереси держави»є оціночним поняттям, прокурор самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів цивільних правовідносин, яку вона закріпила в законах й інших нормативно-правових актах.

Судові витрати: прокурор за даним позовом судового збору не сплачував, оскільки, відповідно до пункту 11 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», звільнений від сплати останнього за позовами про захист інтересів держави.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином суд дійшов висновків, що судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету, так як станом на момент подання позову до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 58 621 грн. 16 коп., а відтак сума судового збору, який належить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету становить 1 609 грн. 50 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»(79007, Львівська область, м. Львів, вул. Базарна, буд. 11; код ЄДРПОУ 25228715) в дохід Державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Козак І.Б.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.