Рішення № 23692285, 24.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.12 Справа№ 5015/335/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів", м.Львів

До відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати", м. Новий Розділ Львівської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: мале колективне підприємство "Кондор К", м. Новий Розділ Львівської області

Про звернення стягнення на заставлене майно на суму 593663,85 грн.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Березяк Н.Є. При секретарі Зошій М.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Бачинський А.В.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позовну заяву подано публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів", м.Львів до товариства з додатковою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати", м.Новий Розділ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: мале колективне підприємство "Кондор К", м. Новий Розділ про звернення стягнення на заставлене майно товариства з додатковою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карптати" (м.Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ЄДРПОУ 00206977) по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №31к-2008 від 06.02.2008 р., а саме: електроерозійний верстат НВ-300 в кількості 1 шт., зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4 шт., універсальний збиральний пристрій УСПС в кількості 1 шт., гвинтовий повітряний компресор 5КС-78-8 2006 р.в. в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові" на суму 593663,85 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.02.2012 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 09.02.2012 р., від 01.03.2012 р., від 29.03.2012р. та від 10.04.2012р. Строк розгляду спору продовжувався на 15 днів, за клопотанням сторін. Ухвалою суду від 10.04.2012р. призначено розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Березяк Н.Є.

Представникам сторін роз'яснювались їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між правопопередником позивача та малим приватним підприємством "Кондор К" укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №31к-2008 від 06.02.2008 р., за яким надано кредит в сумі 290000грн. для виробничих потреб терміном погашення згідно графіку не пізніше 06.08.2009 р.. Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та / або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом та/або суму неустойки, у випадку, якщо позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або відсотків за користування кредитом та / або інші свої обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених договором (п. 4.3.4.). Згідно із договором застави №8зас-2008 від 06.02.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань малого приватного

підприємства "Кондор К" відповідач передав в заставу позивачу обладнання. Відповідно до п. 3.1.4. договору застави, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати в позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору при умові невиконання заставодавцем (позичальником)

будь-яких зобов'язань за кредитним договором. Станом на 27.01.2012 р. заборгованість малого приватного підприємства "Кондор К" перед позивачем склала 593633,85 грн., у т.ч. 290000 грн. - прострочена заборгованість, 266195,17 грн. - проценти за користування кредитом, 10443,15 грн. - комісія за управління кредитом, 22404,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 4620,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.2012р. явки представника не забезпечив, поважності причин не повідомив. В попередніх судових засіданнях позов заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Ствердив, зокрема, що жодних доказів отримання суми кредиту до матеріалів справи не долучено, так само як і відсутні виписки по рахунках, які могли б підтвердити перерахування вказаних коштів на рахунок позичальника, відсутня інформація про дати і суми отримання позичальником згаданих коштів. Просив у позові відмовити.

Третя особа вимог ухвал суду не виконала, пояснень по справі не надала, участі уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечила, хоча була належно повідомлена про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

06.02.2008 р. між правопопередником позивача (банк) та малим приватним підприємством "Кондор К" (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №31к-2008, за яким банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 290000 грн. (п. 2.1.). Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 06.02.2009 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення, (п. 2.2.). Відсотки за користування кредитом нараховуються на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником виходячи з встановленої банком відсоткової ставки -16% річних (п. 3.2.). За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду виходячи з встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 1% від фактичної заборгованості за кредитом, яка нараховується банком за звітний місяць два рази в місяць (п. 3.3.). У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. строку погашення кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом виходячи з відсоткової ставки 25% річних (п. З.5.). за несвоєчасну сплату сум кредиту та / або відсотків за користування кредитом та / або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.З.). До договору вносились зміни, якими, зокрема, змінено дату остаточного повернення кредиту - 06.08.2009 р. та відсотки за користування кредитом - 23% (договір про внесення змін від 31.03.2009 р.). При цьому, згідно із п. 3.10. кредитного договору, забезпеченням кредиту є застава обладнання: електроерозійний верстат НВ-300 в кількості 1 шт. - 300000 грн., зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4 шт. - 180000 грн., універсальний збиральний пристрій УСПС в кількості 1 шт. - 280000 грн., гвинтовий повітряний компресор 5КС-78-8 2006 р.в. в кількості 1 шт. - 170000 грн., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4 загальною вартістю 930000 грн.. При цьому, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом та/або суму неустойки, у випадку, якщо позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або інші свої обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених договором (п. 4.3.4.).

06.02.2008 р. між позивачем (банк, кредитор) відповідачем (поручитель) та малим приватним підприємством "Кондор К" (позичальник) укладено договір поруки №4п-2008, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за погашення заборгованості позичальника за кредитним договором заставою обладнання: електроерозійний верстат НВ-300 в кількості 1 шт. - 300000 грн., зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4 шт. -180000 грн., універсальний збиральний пристрій УСПС в кількості 1 шт. - 280000 грн., гвинтовий повітряний компресор 8КС-78-8 2006 р.в. в кількості 1 шт. - 170000 грн., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4 загальною вартістю 930000 грн..

06.02.2008р. між відповідачем (заставодавець) та позивачем (банк, заставодержатель) укладено договір застави №8зас-2008, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №31к-2008 від 06.02.2008 р.. Заставою також забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу кредитного договору (п. 1.1.). Предметом застави є обладнання: електроерозійний верстат НВ-300 в кількості 1 шт. - 300000 грн., зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4 шт. - 180000 грн., універсальний збиральний пристрій УСПС в кількості 1 шт. - 280000 грн., гвинтовий повітряний компресор 8КС-78-8 2006 р.в. в кількості 1 шт. - 170000 грн., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4 загальною вартістю 930000 грн. (п. 1.2.). Відповідно до п. 3.1.4. договору застави, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати в позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору при умові невиконання заставодавцем (позичальником) будь-яких зобов'язань за кредитним договором.

Видача кредиту в сумі 290000 грн. підтверджується платіжним дорученням №1 від 07.02.2008р., списком проводок за період з 29.02.2008 р. по 29.02.2008 р.

Однак, позичальник у встановлений строк кредит не повернув. Як вбачається з розрахунку, довідки про стан заборгованості, станом на 27.01.2012 р. заборгованість малого приватного підприємства "Кондор К" перед позивачем склала 593633,85 грн., у т.ч. 290000 грн. - прострочена заборгованість, 266195,17 грн. - проценти за користування кредитом, 10443,15 грн. - комісія за управління кредитом, 22404,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 4620,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.1048,1049,1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника і за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 1 ч. 2 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

У відповідності до частини 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. З урахуванням наведеного, у позивача виникло право на задоволення, зокрема, за рахунок звернення стягнення на заставлене майно своїх вимог.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності, суду не надано. Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого права, але лише у випадку його порушення, невизнання чи оспорювання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35 43, 49, 75, 82, 84,116 ГПК України, суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Звернути стягнення на заставлене майно товариства з додатковою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карптати" (м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ЄДРПОУ 00206977) по кредитному договору про відкриття кредитної

лінії №31к-2008 від 06.02.2008 р., а саме: електроерозійний верстат НВ-300 в кількості 1 шт., зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4 шт., універсальний збиральний пристрій УСПС в кількості 1 шт., гвинтовий повітряний компресор 8КС-78-8 2006 р.в. в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пр. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові" (м. Львів, вул. Гнатюка, 2, ЄДРПОУ 09325637, код банку 325633) на суму

593663,85 грн.

3.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карптати" (м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ЄДРПОУ 00206977), на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пр. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові" (м. Львів, вул. Гнатюка, 2,

ЄДРПОУ 09325637, код банку 325633) 11873,28 грн. судового збору.

4.Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Березяк Н.Є.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 27.04.2012 року.