Ухвала суду № 23692267, 25.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/58/12

За позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління військової торгівлі ЗахОК", м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Личаківський відділ приватизації державного житлового фонду, м. Львів

до відповідача-3: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, м. Київ

про: визнання права державної власності на нежилі будівлі

Представники:

позивача: ОСОБА_1

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Управління військової торгівлі ЗахОК", м. Львів до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача-2: Личаківський відділ приватизації державного житлового фонду, м. Львів, до відповідача-3: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, м. Київ, про визнання права державної власності на нежилі будівлі.

Ухвалою суду від 09.04.2012р. розгляд справи відкладено на 25.04.2012р., у зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-3: Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні 25.04.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав докази направлення відповідачу-3: Виконавчому комітету Львівської міської ради копії позовної заяви.

Представники відповідачів-1,2,3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання 25.04.2012р. не з'явились, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2,3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 14.05.12 о 15:00

2.Зобов'язати:

Позивача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

4. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-2:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-3:

1. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

2. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

4. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.