Ухвала суду № 23692260, 25.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/1500/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі:

позивача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство "Садова", м. Львів

про: стягнення 25073,13 грн.

Представники:

Прокуратури: Яворська Л.Р.

позивача: Мочурад М.Б.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: позивача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів до відповідача: Приватне підприємство "Садова", м. Львів про стягнення 24862,06грн. основного боргу, 157,07грн. пені, 30,40грн. 3% річних та 23,60грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.04.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.04.2012р.

Представник прокуратури у судове засідання 25.04.2012р. подав лист (вх. №9043/12 від 25.04.2012р.), яким повідомив про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, а також надав довідку про перебування відповідача в ЄДР №13523118 від 06.04.2012р.

У судове засідання 25.04.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 13.04.2012р. надав лист (вх. №9040/12 від 25.04.2012р.), яким подав Довідку з про включення позивача до ЄДР №12821307 від 23.01.2012р.

Відповідач в судове засідання 25.04.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 13.04.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 14.05.12 о 15:00

1. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Забезпечити проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, акт про проведення звірки подати у судове засідання.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Позивача:

1. Подати акт звірки розрахунків.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати акт звірки розрахунків.

6. Подати докази погашення заборгованості.

7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.