Ухвала суду № 23692179, 24.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.04.12 Справа № 6/135/10.

м. Запоріжжя

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши звернення Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз м. Мелітополь Запорізької області вих. № 1377 від 19.04.2012 року, про видачу дублікату наказу у справі № 6/135/10

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерство палива та енергетики України, позивач: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України в особі Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47-А)

До ТОВ „СПМК Азов 2005 (72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Молодогвардійців, 43)

Про стягнення суми 8 979 грн. 69 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 року були задоволені позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області (надалі - прокурор), заявлені в інтересах держави в особі Міністерство палива та енергетики України, позивач: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України в особі Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз (надалі - позивач), і на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК Азов 2005 (надалі - відповідач) було присуджено до стягнення основний борг в сумі 8 979 грн. 69 коп.

Також, вказаним рішенням суд присудив стягнути з відповідача на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення суду у справі № 6/135/10 господарським судом 21.06.2010 року були видані три відповідні накази: про стягнення основного боргу, про стягнення державного мита та про стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ про стягнення основного боргу був надісланий позивачу 29.06.2010 року, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції канцелярії суду за № 09-12в/2794 на копії наказу суду, що знаходиться в матеріалах справи.

23.04.2012 року до господарського суду за вх. № 09-06/8141 надійшло звернення позивача вих. № 1377 від 19.04.2012 року про видачу дублікату наказу суду від 21.06.2010 року про стягнення основного боргу, у звязку із втратою цього наказу.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи, без участі представників сторін.

Розглянувши звернення позивача, оцінивши всі матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимоги про видачу дублікату наказу з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 ГПК України, господарський суд видає дублікат наказу у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

При цьому, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 4 ст. 4 закону України „Про судовий збір за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 (три) грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 04-13/82-232 від 31.01.2012 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: проводиться за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Позивачем не було надано суду жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу.

За таких обставин, звернення позивача про видачу дублікату наказу у справі № 6/135/10 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання відповідного платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Мелітопольгаз м. Мелітополь Запорізької області в задоволенні прохання про видачу дублікату наказу від 21.06.2010 року у справі № 6/135/10.

Ухвала підписана : 24.04.2012р.

Суддя Л.С. Місюра