Ухвала суду № 23692169, 25.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/35/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25.04.12 Справа № 18/669/12-5009/1515/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783)

до відповідача: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Ассоль (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 43, ідентифікаційний код 20470908)

про стягнення збитків в сумі 105 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ Кременчуцький сталеливарний завод звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПМВКП Ассоль про стягнення збитків в сумі 105 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 18/669/12 (суддя Тимченко Б.П.), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.04.2012р.

Ухвалою від 18.04.2012р. виправлено описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2012р. справу № 18/669/12 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 23.04.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 18/669/12 до свого провадження з привласненням їй іншого номеру - № 18/669/12-5009/1515/12.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/35/12.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

5. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно позивача та відповідача; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал договору поставки товару № 0394-СН від 11.07.2011р. з додатками та доповненнями; оригінал податкової накладної № 189 від 22.07.2011р. на суму 630 000,00 грн.; оригінал акту Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області № 8616/15-514/05763814 від 21.12.2011р. Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року ПАТ Кременчуцький сталеливарний завод (код 05756783); оригінал податкового повідомлення-рішення № 0001741550/279 від 30.12.2011р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Крім того, відповідно до абзацу 11 ст. 201.10 Податкового кодексу України, надати докази подачі заяви із скаргою на відповідача до податкової служби, яка є підставою для включення сум податку за податковою накладеною № 189 від 22.07.2011р. до складу податкового кредиту до податкової декларації за звітний податковий період.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору поставки товару № 0394-СН від 11.07.2011р. з додатками та доповненнями; оригінал податкової накладної № 189 від 22.07.2011р. на суму 630 000,00 грн.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника. Крім того, надати письмові пояснення про причини порушення (як стверджує позивач) ст. 201.10 ПКУ та не було зареєстровано податкову накладну № 189 від 22.07.2011р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми збитків з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.