Рішення № 23692163, 25.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 Справа № 5009/1082/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради (вул. Короленка, буд. 22, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: Концерн «Військторгсервіс»(вул. Молодогвардійська, 28а, м.Київ, 03151) в особі відокремленого підрозділу Запорізької філії Концерну «Військоторгсервіс»(вул. Стефанова, 1, м. Запоріжжя, 69068)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 323 від 25.01.2012р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 24 432,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про стягнення з Концерну «Військоторгсервіс»в особі відокремленого підрозділу Запорізької філії 24 432,76 грн., які складаються з 22 409,33 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, 1 284,25 грн. втрат від інфляції та 739,18 грн. 3% річних.

22.03.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані виконати дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах, при цьому повідомив, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 79 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання від 01.12.2007р. в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії. Тривала затримка проведення розрахунків призвела до нарахування санкцій у вигляді 3% річних та втрат від інфляції на підставі ст. 625 Господарського кодексу України. Разом з цим позивач просить віднести витрати, пов'язанні із розглядом даної справи на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

01 грудня 2007 року між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради та Концерном «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Запорізької філії Концерну «Військторгсервіс»був укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання № 79. Відповідно до умов вказаного договору, позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання на об'єкти відповідача, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 21, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати розрахунок за надану теплову енергію згідно умов та порядку оплати теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання виконував належним чином, протягом періоду з жовтня 2009 року по квітень 2011 року відповідачу було відпущено теплової енергії у вигляді гарячої води в обсязі 46,21302 Гкал. Умови і порядок постачання теплової енергії, позивачем не порушувались, претензій щодо кількості та якості від відповідача не надходило.

В п. 7 договору сторони дійшли згоди про порядок та умови оплати за теплову енергію.

Так в п. 7.1 договору зазначено, що споживач (відповідач) щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування, а у відповідності до п. 7.2 договору -споживач зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом безготівкового перерахування.

Таким чином, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт здачі-приймання теплової енергії.

Матеріали справи містять належним чином засвідчені копії рахунків та актів здачі-приймання теплової енергії (з підписами повноважних осіб відповідача про їх отримання), які підтверджують факт надання послуг з теплопостачання у спірному періоді.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим на момент розгляду справи за ним утворилася заборгованість в сумі 22 409,33 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати вартості спожитої теплової енергії позивач нарахував та заявляє до стягнення з відповідача 1 284,25 грн. втрат від інфляції та 739,18 грн. 3% річних.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3 % річних ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 22 409,33 грн. основного боргу, 1 284,25 грн. втрат від інфляції та 739,18 грн. 3% річних позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну «Військоторгсервіс»(вул. Молодогвардійська, 28а, м.Київ, 03151) в особі відокремленого підрозділу Запорізької філії Концерну «Військоторгсервіс»(вул. Стефанова, 1, м. Запоріжжя, 69068, ЄДРПОУ 35123615) на користь комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради (вул. Короленка, буд. 22, м. Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 32688148) 22 409 (двадцять дві тисячі чотириста дев'ять) грн. 33 коп. основного боргу, 1 284 (одну тисячу двісті вісімдесят чотири) грн. 25 коп. втрат від інфляції, 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 18 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 25.04.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 26.04.2012р.