Ухвала суду № 23692072, 24.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5008/283/2012

За позовом відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями та стягнення 75 975,12 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.02.12

від відповідача - не з"явився

Суть спору: про розірвання договору оренди №43 від 25.05.2001р.; усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 192,7 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Ужгород, пр.Свободи,52; стягнення 75975,12 грн. (в т.ч. 71441,68 грн. боргу, 3572,16 грн. пені, 961,28 грн. 3% річних).

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Ухвала господарського суду від 10.04.12 надсилалась відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення за його місцепроживанням згідно з даними ЄДР: АДРЕСА_1.

До початку даного судового засідання органом поштового зв"язку не повернуто повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою від 10.04.12.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

Одночасно суд зобов"язує позивача подати належні докази на підтвердження оплати судового збору за подання вимог немайнового характеру

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" травня 2012 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача - належні докази на підтвердження оплати судового збору за подання вимог немайнового характеру;

відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович